都不好，一個845上代旗艦處理器。一個是聯發科號稱為遊戲而研製的，口碑不行。如果價格出來是1799的話就不如添2.3百塊上K20pro。一步到位

我認為效能強的iqoo neo手機更好，如果你介意水滴屏設計，想要零界全面屏或者是挖孔屏設計的手機再選擇別的。題主需要知道的是，紅米這臺note8手機重點應該是在超低價格，簡單說就是中高階配置賣千元機價格，好像還不支援螢幕指紋解鎖，至於手機的正面啥樣都已經不太重要了。

會比neo手機便宜，但是便宜不了太多，應該都已經是千元機了。如果想買一臺手機玩的更舒服的話，還是選擇效能更強，其他配置和表現也都突出neo手機好。Neo手機有驍龍845處理器，還有螢幕指紋解鎖、super amoled屏以及液冷散熱，體驗會更好。

由於此次紅米Note 8採用的驍龍665處理器，效能上連驍龍660都不如，因而與驍龍845根本沒有可比性。而且紅米Note 8相比於紅米Note 8 Pro差距不小，因此就不拿出來對比了，還是以紅米Note 8 Pro為主。這款手機採用的聯發科G90T處理器，效能上還趕不上驍龍730，自然與驍龍845比較還有些差距。其他方面，同樣都是水滴屏，但iQOO Neo是OLED加螢幕指紋識別，而紅米Note 8 Pro是LCD和後置指紋。後置四攝似乎值得吹一下，但是作為首次使用的三星6400萬畫素攝像頭，調教的好壞更重要，看後期表現。相同電池，iQOO Neo配22.5W快充，紅米僅18W。綜合來看，還是一分錢一分貨，iQOO Neo比紅米Note 8 Pro在硬體上更有優勢。

由於兩款手機價位不同，這樣直接對比其實並不好。紅米Note 8 Pro相比於其同價位手機而言，除了處理器差些外，其他配置的確很不錯。如果對於遊戲效能要求並不高，紅米Note 8 Pro還是可以考慮的。iQOO Neo是主推效能的機型，因此在後置拍照方面稍微差一些，但是其他配置卻是次旗艦級別的，這點不可否認。因此對於手機效能要求較高，未來期望使用更久一些的話，肯定還是iQOO Neo更好。

兩款手機如今價位差距還是很大的，根據手機配置和自身需求購買。並不是便宜的就是價效比，只有最適合自己需求的才是最好的。