-
1 # 人生如夢LLH
-
2 # 濟州府大鵬哥
理想很美好，可現實卻很骨感。
馮遠征的意思，前幾年因為熱錢進入影視圈，導致劇本粗糙，沒有演技連臺詞都記不住的小鮮肉橫行，導致電視劇很爛。
這其實跟北京人藝的制度異曲同工，你是國家演員就拿多少規格的工資。評定的演技好，拿的工資就高。
1，誰來評審，評審標準是什麼，會不會出現評審的黑幕，這其實也是難以避免的。
2，不同的影視劇作品，利潤是不一樣的，很可能這部電視劇，級別高的演員，還不如另一部劇基本低的演員拿的錢多？一定公平嗎？
3，用計劃經濟的演員評級，來管理市場經濟的演員片酬，一定是合理的嗎？
4，一定是演技好，帶來的收視率就高嗎？也不一定。
5，演技如果直接跟收入掛鉤，又會不會形成演技論，而不重視受眾群？
雖然馮遠征的建議，有不少值得商榷的空間。
但是，現在電視劇的浮躁，急功近利我們大家都是有共識的。
對演員的演技，劇本的水平，以及導演能力，嚴格要求是應該的，但需要怎樣的引導，這是個很大的問題，需要進一步商議。
最後鵬哥想說，我們確實需要實力派演員，比如廖凡，王志文，張譯等人的作品，少一些小鮮肉的作品，以免貽害世人。
-
3 # 家後老程
我個人覺得，根本行不通！
1 最主要的原因是，影視演藝圈是個高度市場化、娛樂化的圈子，演員之所以出現天價片酬，是因為有人出了這個價格。為什麼出這個價格，是因為播出平臺給了這樣的收購價格，製片方才出得起這個天價片酬。都是一環套一環。
2 按照馮遠征委員的提議執行的話，那麼年紀越大，資歷越老的演員片酬最高！因為年紀大職稱高，媳婦總能熬成婆，到了一定年歲，再怎麼差，職稱總是會慢慢上去！這樣行得通嗎？這完全與市場脫節的一廂情願的說法！楊冪會幹嗎？趙麗穎會幹嗎？楊洋會幹嗎？而且如果真的執行了，市場活力完全沒有了，就如同在政府機構上班，每個人都慢慢熬，熬到一定職稱，最後退休。
3 別忘記了，最早演員的片酬高低就是根據職稱評級來確定的。最早的演員，職稱高，就工資高，職稱低就工資低。但是經過這麼多年的市場洗禮，這種按照職稱拿工資完全行不通，不但行不通，而且把這種按照職稱拿工資的傳統模式顛覆得蕩然無存！
所以，馮遠征提出的這個思路，就是拍腦袋的提議，根本就是開倒車，沒有意義，也沒有可行性！
-
4 # 英語半島
按照演員職稱限制薪酬，這是典型的計劃經濟的思維模式。在體制內的演員可以用職稱來限制，但是體制外的呢？誰來限制？
這就好比大學裡面的職稱，大學老師的工資按照職稱定高低，他們拿國家的錢，這麼做沒毛病。但是，你能要求新東方、學而思、環球雅思這類的機構也按職稱取酬嗎？顯然不行，他們認的就是教師的授課能力、教師的受歡迎度、家長的認可度等。
另外，職稱怎麼評呢？看演員的學歷？論文？演技？還是其他？能做到公平嗎？
-
5 # 假語勿言
演員的薪酬高了還是低了，這個問題主要是出在導演的身上。（這是個人的看法）導演和演員的關係，和社會上的經理與員工的關係是一樣的。你為我工作；你有多大的本領，我就付給你多少的報酬。你沒本領，年薪十萬也不要。有本領的年薪一百萬，我也願意請你。如果身為導演，弄不清楚這個演員值多少錢，那這種導演應該去打工就算了。高薪酬的演員，導演們樂意請，其他部門想方設法地去限薪，成效也不會很大的。一個想宰，一個願意被宰，那就不關其他人的事情了！
-
6 # 西陽小草
這個職那個稱解決不了根本問題，會上也是紙上談兵，根源在於這個社會對科學家，軍人，勞模及廣大建設貢獻者不夠尊重與重視，輿論導向出了偏差，年輕人關注的是娛樂平臺，各衛視綜藝更是像打了雞血似的將低俗娛樂至死到底，湖南衛視就是典型代表，就是按演員職稱拿工資，那是基本工資，片酬，參加綜藝節目等收入才是大頭，只有強化影視，綜藝市場，樹立正確的人生目標，那些大片酬無演技靠娘腔靠臉吃飯的也就沒有了市場，一切問題都解決了。
-
7 # 會吐泡泡的焦太郎
演員按職稱限制薪酬感覺不可行。
按職稱限制薪酬雖然感覺會規範很多，而且薪酬不會像現在一樣高的離譜，會有一定平衡普通群眾不滿的作用。
但按職稱限制薪酬也有很大的弊端，因為有很多有才華、有演技又有德行的演員是不一定能考上職稱的，就像我們平時生活中並不是所有人都有職稱在身的，那這樣沒有職稱的人就不一定能力不行，而有職稱的也不一定能力拔尖，德行優異！
回覆列表
沒什麼作用，看看教育上的職稱就明白了。
演員按職稱，存在以下問題：
第一：很多演員都是個體戶，人家根本就不需要評職稱。目前的演員基本都是個體戶，自己單幹，自己成立工作室，人家需要職稱嗎？人家不評你能怎麼著？
第二：演員掙錢的渠道多了，都按職稱嗎？原來的演員就是演戲，但現在的演員演戲可能就是業餘的。
一個明星掙錢的渠道太多了。
比如現在比較火熱的直播賣貨，還有廣告，還有參加各種綜藝節目，這些難道也按職稱給錢？
還有的明星業餘開飯店，做生意，人家有的是多渠道掙錢，誰能管住？
第三：現在是市場經濟，人家沒職稱就是有人用，你能奈何？目前是市場經濟，誰火就用誰。
有些明星可能演技不行，但就是有人用，人家就是有流量，出場費就是高，誰能怎麼著？
第四：職稱高難道就演技好，演技好就一定工資高，不一定吧。職稱高難道演技一定好，演技誰來定？如果不考慮群眾的意見，評出來也沒人服。
評職稱不要文憑學歷嗎？像王寶強沒學歷的這種明星怎麼辦？
但事實證明，演藝圈沒學歷的明星多了，而且演技還非常好。
王寶強真評職稱恐怕永遠也評不上吧，這樣真的公平嗎？
我恰恰認為，中國最不需要的就是職稱，職稱是萬惡之源。職稱因為有許多條條框框反而限制了很多人的發展。
想控制演員高片酬，加大稅收力度就行了，有必要這麼複雜嗎？掙得越多稅收越多，不就行了！
針對明星修改稅法吧，還有高遺產稅等，都可以重新修訂。
職稱這個制度可以退出歷史舞臺了！大家的看法呢？分享一下吧。