論文學成就，文學造詣，蘇軾皆出於王安石之上。

蘇軾是中國文學史上極少有的人物，可與之比肩者屈指可數。他的散文，論文，詩詞，盡皆膾炙人口朗朗上口餘味繞樑，讀罷賞之香味彌永心情愉悅。比如他的《前赤壁賦》，《留侯論》《水調歌頭》《江城子》《念奴嬌》等等…………無一不是眾口流傳巔峰絕筆之作。而王安石拿得出手的作品不及蘇軾一零頭，文惟《遊褒禪山記》，詞惟《桂枝香》尚且差強人意。

王安石几乎不以文名於世。以其政治改革頗具爭議聞於今。論其性格也是孤僻高冷不好相處的一類，不似蘇軾豪放逍遙謙和隨意，與之相處輕鬆愉快。二人人格魅力大不相同。蘇軾人品文章儒，道，釋，法……諸子百家兼收幷蓄，十分全面，乃百代文宗萬世之師。

蘇軾也頗具政治才能，蘇軾治杭州井井有條，每到哪裡任職都政績斐然

提問者所說的"厲害"指的是哪一部分？如果單論文學上的影響力或成就，我個人認為蘇軾可能略強一些。縱然蘇東坡詩詞書畫文賦美食都是大家，牛的不得了，對後世的影響極其深遠，如今還有許多佳作流傳，為人們津津樂道。但是，作為唐宋八大家之一的王安石，其古文的功底和詩詞的名篇也不少。蘇東坡在世時就對王安石極為推崇，作為政敵，晚年相遇時一見如故，稱其為“老狐精”。這是對其文風和人格變相的稱讚和敬佩！這說明，同樣是大文豪，彼此還是惺惺相惜的。如果論政治上的影響力，蘇軾與王安石就差太遠了。先說政績，王安石變法是歷史上的大事件，他所主導的新法雖未成功，但他求變創新、一心為民的風範青史留名。蘇軾作為地方官在杭州也留下官聲，但影響不夠深遠。再說政治地位吧:東坡的職務放到現在來說，只不過是個地級市一把手，而且多數是四五線城市(黃州儋州市等)，名不見經傳。老王就不同了，堂堂的國務院總理，"一人之下，萬人之上。"這不知甩蘇東坡多少條街！所以，關於誰厲害這個題目，必須要有個字首:文學上的？政治上的？如果非要有個綜合性的答案，只推舉一人的話，我將選我終生的偶像:蘇軾，東坡先生也！