在我看來，判斷商譽減值好壞的唯一標準應該是，商譽減值的會計處理是否符合企業會計準則的規定。如果符合，就是好事！然而，對於財務報表的不同使用者來說，站在各自不同的利益角度，對商譽減值的好壞判定各不一樣。下面結合金盾股份的案例，來詳細說說。

對於上市公司實控人、管理層，多數情況下是壞事

多數上市公司的實際控制人、管理層希望上市公司的總資產規模越大越好，收購的子公司價值越高越好，所以在確認商譽價值的時候，都會過於樂觀。

但是，也不可否認，有些上市公司透過公開發行股份募集資金後，再透過收購時虛增商譽價值，圈錢後再套現。收購企業不能夠實現經營承諾時，上市公司的實際控制人、管理層總是找千萬種藉口避免商譽減值或是少記減值。

根據金盾股份2017年年度報告顯示，金盾股份對收購的全資子公司江陰市中強科技有限公司確認了934,622,970.60元的商譽，然而在2016年、2017年度未能實現業績承諾的情況下，未考慮對企業後續經營的影響，加上2018年仍然無法實現業績承諾，連是否能夠中標預測的重大銷售合同都具有不確定性，導致在金盾股份2018年年度報告中，突然對對江陰市中強科技有限公司的商譽全額計提了減值。

這樣的情況下，對於上市公司的實際控制人、管理層來說，商譽減值是壞事。有些時候，實際控制人還需要對商譽減值向上市公司兜底，管理層還需要向公眾公開道歉，更加嚴重的情況，違法《證券法》時，還會受到相應的行政處罰。