5G技術是第四次工業革命的基礎，全世界的人都明白這個道理。為了在第四次工業革命中不受制人，爭搶先機，大國或盟約國都會推出自己的5G技術版本，全世界會出現3～5個不同版本的前沿5G技術引領第四次工業革命，華為5G技術必為3～5個前沿5G技術之一，關鍵在於全中國搶先推廣普及。

在全球的運營商和裝置製造商的共同努力下，人類邁入了5G時代。華為掌握了最多的5G核心技術，所以華為在這個過程中做出了比較大的貢獻。但要是說華為凌駕於和運營商，不管是現在還是未來都是不可能發生的。

通訊產業是一個規模龐大的產業，產業鏈非常長：運營商處在整個產業鏈的最下游，但其發揮的作用卻是最重要的，因為它們是整個產業鏈利潤的源頭；裝置商處在產業鏈的中游；各類軟硬體方案提供商，相關的配套電源、天線裝置、光纖光纜、電纜及部分機械加工企業處在產業鏈的最上游。

小結：所以從產業鏈的角度來說，運營商是華為的衣食父母，華為是為運營商服務的，因此華為是不會憑藉其掌握核心技術而凌駕於運營商之上的！

O-RAN(Open Radio Access Network)，就是指開放無線接入網。

MWC2018上海大會期間，來自中國、美國、德國、日本 、法國、印度、南韓、新加坡、西班牙和澳洲登國的12家運營商的CTO及代表們，共同出席會議並簽署檔案，宣告O-RAN聯盟正式成立。

5G網路相比4G網路，頻段更高，覆蓋更弱，所以，基站數量會大幅增加。5G時代，運營商的建網和運營成本將會大幅飆升。

因此，運營商迫切希望5G基站的價格能儘可能地降到更低。

O-RAN聯盟的願景，就是打造“開放”、“開源”與“智慧”的高靈活、低成本無線網路。

小結：O-RAN聯盟的成立，就是運營商團結起來，為了保障5G時代，甚至是未來的自身利潤而向裝置商發起的挑戰。

O-RAN所追求的網路智慧化、介面開放化、硬體白盒化和軟體開源化，將會徹底改變運營商原有的供貨商結構：華為一類的裝置商將不再是運營商的唯一選擇，像英特爾、高通一類之前只能為裝置商供貨的半導體廠商將可以成為運營商的直接供貨商，甚至具備一定技術水平的中小企業都可能成為運營商的供貨商。

如果這樣的目標能夠實現，傳統的通訊裝置製造商在產業鏈中的重要性和話語權都將降低，在面對運營商時，會更加弱勢。另外，裝置商的技術優勢也將被削弱，運營商對其的技術依賴程度會更低。

小結：從以上內容可以判斷出，O-RAN對裝置商的衝擊將會是致命性，裝置商的生存環境將會變得極其惡劣。是積極向O-RAN靠攏，還是另外尋找新的商業模式是擺在裝置商面前的首要問題。

5G技術不是華為的。華為實際上是靠便宜的裝置競爭，在前十幾年佔據的全球的裝置市場。現在如果不用華為，就要為以前佔便宜的行為買單！不然就只有一直用華為。

專業的我專業的回答這個問題。在華為公司工作過的朋友都很清楚，華為的企業文化決定了華為永遠不會凌駕於四大運營商之上，並且是永遠不會凌駕於任何大大小小的客戶之上。

這麼說的原因和華為什麼“過度交付”一點關係沒有。華為和所有運營商的專案按照合同辦事，違約即按照合同追究責任，不知道有些朋友所謂的“過度交付”，華為帶壞了通訊業的風氣，是哪裡來的臆斷。

通訊運營商畢竟不傻不是？按合同交付，有問題解決，有需求提出，有新技術交流，所有裝置商都是這個套路

在華為內部呆過就知道，華為有一條鐵律，就是“以客戶為中心”，不以客戶為中心，在華為內部是很嚴重的事情，嚴重時可能會直接導致一些領導被問責、下課，而四大運營商是華為最大的客戶，所以華為怎麼可能凌駕於四大運營商之上呢？

不要說是四大運營商，即使是一家中小企業是華為的客戶，華為都會以他們的訴求為中心，不會有什麼欺凌的行為。以“客戶為中心”是華為近幾年的紅線，上至子產品線Quattroporte，下至普通員工都要遵守。

所以，運營商是華為的客戶，也是華為重要的合作伙伴，華為不會凌駕於運營商之上。這裡說運營商也是華為的合作伙伴的原因是，華為和運營商經常聯合推動一些標準。例如5G標準，華為就和中國移動、中國電信在國際標準組織抱團。

所以題主說的華為開創了5G時代，這也不正確。華為沒有開創5G時代，5G時代是華為和中興、NOKIA這些裝置商，和移動、電信這些運營商，和高通這些晶片企業一起來推動技術演進。華為的技術領先，但是這不是華為一個人的功勞。

5G只是華為版圖的一小部分。不僅僅在5G，華為在寬頻接入，在光傳輸，在核心路由器，在接入網這些領域都是毫無疑問世界領先的，但是華為也從來沒有在這些領域凌駕於運營商之上，所以5G也不會

技術歸技術，市場歸市場，在華為一直是以市場為導向。

運營商始終是華為的客戶，而且通訊行業始終是買方市場，不是賣方市場，所以華為才提出“以客戶為中心”的鐵律。始終是運營商選擇華為，不是華為選擇運營商，所以華為永遠不可能凌駕於運營商之上

首先，這個問題問的不夠嚴謹，雖然中國的5G網路都是由華為建設，華為也是世界上5G裝置銷售最多的廠家，但5G時代絕不是由華為一家開創的，這樣說容易被人鑽空子，畢竟在這個領域有很多人就愛盯著這樣的事說話。其次，華為絕不會凌駕於四大運營商之上，既不能，也不敢。

5G全名是“第五代通訊技術”，是新一代蜂窩移動通訊技術，想要使用這種技術還需要5G基站，這些東西都是華為在做，屬於生產商。

中國對電信方面的管理非常嚴格，一家公司必須要有國家工信部辦法的運營執照才能架設網路，5G建設也是在工信部頒發了5G牌照後才開始正式開工建設的。由此可以看出，不管華為再強，核心技術再多，那也必須要有國家的允許，才有資格在國內建設5G，而國家絕不會允許華為插手運營商的業務。因為華為已經有了手機和電腦業務，也有通訊業務，如果再有了運營商的業務，很可能會出現一個龐大的壟斷組織，這對國家毫無益處。

所以，華為和四大運營商壓根就不是一個行業，何來的“凌駕”？

想多了，目前的運營商市場是買方市場，在運營商面前，裝置廠家都是爺爺，都要慣著運營商這幫孫子，不然為什麼這些年通訊市場搞成白菜市場？還不是因為裝置廠家過於溺愛運營商孫子，導致這幫孫子覺得自己天下第一了。

實際上在以前以國外廠家主導的時代，裝置商和運營商的關係和今天是相反了，而隨著中國產廠家的崛起，中國的運營商翻身做主人了，這個算是國內那些裝置商最大的貢獻了，避免了外國廠家對中國市場的壓榨，讓中國的裝置商和運營商對整個行業進行壓榨，由外人壓榨變成了自己人壓榨，也算是一個進步吧。

至於華為以為靠那點5G可以當主人，那是痴心妄想了，先不說5G根本就不是華為開創的，就是是他開創的，他也的巴結客戶才能夠賣出去，實際上使用者考慮到5G的成本太高，其實沒有什麼動力去建設這些。

應邀回答本行業問題。

關於這個問題，其實非常明顯的是通訊業的外行提出的問題，華為在通訊業裡一直被認為是"過度交付"的企業。

什麼是“過度交付"？這個指的是華為會接近無限度的滿足運營商提出的要求，包括合同框架內的，以及非合同框架內的，包括合理的，以及一些“並不合理"的要求。

從這個角度而言，甚至可以說是華為帶壞了通訊業的風氣，這一點在通訊業裡還是挺被詬病的。

在很早之前，通訊業是一個技術含量比較高的行業。包括裝置商，包括運營商，裡邊的技術實力還是都不錯的。這個可能和原來通訊業的潛意識有關。最開始的時候，通訊業裡的裝置調測，網管操作的相對都並不友好，需要比較強的專業技能才可以操作，也需要比較長的培訓。而華為進入通訊業之後，倡導的是傻瓜化的操作，華為發展壯大之後，裝置的操作、維護的技術含量就低了很多，乃至現在我們通訊業裡的也沒有什麼工程師了，而被稱為"通訊民工"，這一切的罪魁禍首可以說是華為。

運營商由於華為"保姆式"的服務，新入職員工的技術水平可以說是直線向下的，現在大部分運營商的員工，可以說專業技能接近於0。甚至在運營商裡做網路優化的，幹了好幾年，連加條鄰區都不會。沒錯，是不會，而不是不做。

總而言之，關於華為掌握了5G的核心技術，會不會凌駕於運營商之上，這個說法，在通訊業裡你如果說出來，是會被笑話的，這個可能是根本不會存在的。

這還是不可能的，華為只是裝置的提供商，四大運用可以採購華為的，也可以 採購其他廠家的，雖然華為掌握了核心技術也被3GPP採納了，但是其他裝置廠家只需要繳納專利費後同樣是可以用這些技術的。而且單一採購來源的，四大運營商是不會讓這樣事情發生的。同時華為提倡的也是合作共贏的理念，就好比鴻蒙作業系統雖然優於安卓但是也只是在逼不得已的時候才會採用。

凌駕於運營商之上麼那是不太可能的畢竟華為還是乙方。需要為運營商提供服務。