表面上看肯定是吊打劉邦無疑。但是實際上項羽和韓信很難共存，即便共存韓信也發揮不出他應有的作用。

韓信之所以被劉邦重用，一來是韓信本身出色，另一方面是劉邦麾下缺少韓信這樣帥才。劉邦本人各方面能力都很有限，但是他的御人之術確實是當世一絕。而項羽恰恰和劉邦相反，項羽最終雖然兵敗自刎，但用他自己的話說是天不容他，非戰之罪。這話有些自大，但絕非沒有道理，綜合項羽的戰績和用兵本事絕不遜色於韓信。

在戰術思想上說項羽是勇戰派第一人都不為過，而韓信是典型的謀戰派。對於剛愎自用的項羽來說，這種大方向上的事他絕不會聽從韓信的建議，所以兩者很難共存。

所以最好的結果是韓信在項羽之中得到還算可以的職位，然後泯然眾人。而項羽以自己的能力徹底打敗沒有韓信幫助的劉邦一統天下。

項羽非人主，韓信非人臣。歷史的結果，可能才是他們倆最適合的結局了。

就算項羽重用韓信，歷史也不會改寫的。

雖然項羽很流弊，再帶上韓信，會更流弊。但是不要忘了，劉邦那邊還有張良陳平。武力上不容易打過你，可以避開你，可以用陰謀陽謀來整你。歷史上劉邦是打了很多敗仗，但最後是他得了天下。可見劉邦註定為王。

項羽本身的性格其實也決定了他不能夠取得最後的成功。

項羽優柔寡斷婦人之仁，還重感情好面子。這從項羽沐猴而冠鴻門宴無臉過江東這些典故就可以看出。特別是鴻門宴，本來可以除掉最大的對手，卻為了自己的名聲，放掉了劉邦。

在鴻門宴裡，也可以看出項羽的意志不堅定（其實還是叫婦人之仁），和用人不當以及剛愎自用。項伯是他叔父，項羽不知道項伯和張良劉邦這邊的關係，應該支開項伯才對啊。

項羽性格殘暴暴躁，這從他火燒阿房宮和殺戮降兵可以看出。項羽也不能團結部下，不是個合格的領導，不能留住重要人才。范增就是被他活活氣走的。

可以想象一下，即使開始的時候重用了韓信，最後他們也會鬧掰的。更何況韓信也看不起他，認為他婦人之仁難成大器。所以，韓信都不可能跟著他的。

而劉邦，知道自己的短處，所以會很聽謀士的話。也就是說有執行力。並且他知人善任，很會駕馭手下，團隊建設要比項羽要好的多。

所以，項羽自從登上歷史舞臺，就不是為了成為帝王的。他只能給我們留下英雄形象。