這是一個偽命題，因為這根本不是二選一的問題。任何一個教練，都有自己的風格，自己的優勢就在那裡，如果現有球隊不能完全勝任，當然要讓戰術向球員妥協。實際上根本沒有完美的結合，所以高水平教練善於找到自己風格和手上球員配合的平衡點而已。強如瓜迪奧拉，他在巴薩、拜仁和曼城，戰術完全一樣嗎？熱刺之前也有好的時候，波切蒂諾和穆里尼奧戰術也不一樣，所以戰術大師是找準了球員與自己風格平衡的最恰當點，絕對不是二選一！

戰術只是只有一套，球場上戰術是隨機應變，每一個機會都對應著一個戰術！

球員重要還是教練重要？

球員決定下限，教練決定上限！

這個話題其實是每個足球教練剛執教一個球隊時頭疼的事兒。在剛接手一個球隊時，現有球員是否適合我的戰術？我是否能夠根據現有球員調整我的戰術？這是個選擇題。當然這也是兩種不同頂級教練的區別。這兩種不同風格的執教也沒有熟好熟差。

在現今足壇，有一些教練很明顯的有自己的執教風格，譬如克洛普、穆里尼奧、瓜迪奧拉他們。他們在剛接手球隊的時刻是需要球隊高層給予自己足夠的權力去引進符合自己戰術標準球員的，當然，效果也很不錯，克洛普的利物浦連續兩年闖進歐冠決賽；穆里尼奧兩次奪得歐冠冠軍；瓜迪奧拉制霸各個聯賽加歐冠冠軍，也都能證明這一類教練的偉大之處。缺點是比較費錢。

另一種根據現有球員指定戰術的多為戰術性教練，以義大利教練為主，其中出類拔萃的是阿萊格里、孔蒂等。他們會根據自己的戰術和球員的特點逐步調整，看菜下飯能力特別強。他們也有過進入歐冠決賽、共同拿下8個意甲冠軍的經歷。

其實足壇球員風格各種各樣，是否符合教練的戰術也是不確定的，剛到一個球隊就大刀闊斧的調整其實是比較有風險的，假如成績不錯。拿接下來會拿到繼續的投資，但是假如戰績略有波動，則七傷拳也同時會傷害自己，譬如去年的穆里尼奧。