雖然我不是學建築學的，不過我可以明確地說，不可能的，因為越高的東西它的震動幅度就越大，100000米能甩得跟麵條一樣，怎麼住人？

如果面積足夠大，有足夠的建築技術作支撐，一點問題都沒有！我正打算搭個梯子到月球上去，找嫦娥聊天呢！順便討一杯吳剛的桂花酒喝喝…………僅供娛樂！

建築材料足夠結實是一方面的問題，

最主要的是如此高空的作業，人類能否實現？

如果在足夠的技術支援下相信還是可以實現的，不過，建造一個10萬米高的樓沒有任何必要。不管是否倒塌。

而且如此高的樓層是否有人願意去住？10萬米高空器有多呢氧氣有多稀薄，你知道嗎？

哪怕建築材料足夠結實也不可能在地球進行那麼高難度的建築作業。

修這麼高的建築，是不拿人的生命當生命。

而且建造這麼高的樓層是不會有人願意住的。 而且如此高的樓層也沒有什麼好看的風景，所以也沒有必要。

還有最重要的一點，那就是沒有必要浪費那麼多資源在摩天大廈。特別是這種10萬米高的摩天大廈沒有任何實用價值。

題目提到材料足夠結實，也就是對高樓來說，材料的強度是足夠的。其實不用誇張的10萬米，就算一萬米，這樣的高樓會出現兩個問題。一個是風壓造成大樓的彎曲及重力的問題，一個是地基的強度。其他附帶的問題暫時先不考慮。

1.阿聯酋的哈利法高828米，塔建築面積約52.67萬平方米，共耗費鋼筋混凝土33萬立方米，鋼材3.9萬噸。頂層的最大振幅為10英尺，大約3米左右。按如此的比例計算，一萬米的高度擺動幅度應該是40米，這還沒算上彎曲變形。因為懸臂樑的彎曲變形和高度的3次方正比，如此高樓的最大振幅會達到10倍以上，也就是最少300米。

2.還有個問題就是地基問題。就算大樓的強度和剛度足夠，但必竟要建在地球上。即使在岩石上挖的地基，岩石的強度也經不住大樓擺動時的橫向載荷和重量產生的載荷。

3.地殼的厚度也是有限的。因為10萬米大樓的重量以及橫向載荷最終還要地面來承擔。地基一旦破裂，大樓還能完好無損的站立嗎？所以大樓的倒塌可能不是大樓的材料問題，而是地基問題。當然實際上，現在也沒有滿足這種條件的材料。