兩個鏡頭鏡頭都沒用過，現在手上用的尼康2470，騰龍用過70200VC/1530，適馬用過35A/24A，按照以往的經驗，副廠變焦優先選擇騰龍，因為對焦精度方面更省心，定焦優先選擇適馬，成像超越原廠，適馬變焦我身邊朋友用過，多個焦段跑，定焦跑焦可以微調，變焦多個焦段跑就問你怎麼調！

婚禮拍攝影片還是照片我都比較在行，大光圈帶防抖的鏡頭，確實原廠的不是太適合，畢竟婚禮跟拍很多情況下都在弱光環境，那麼騰龍還是適馬？騰龍24-70mm F2.8

騰龍2.8的24-70我在幾年前用過，拿到手上的時候感覺這款鏡頭有點鬆動，是的，確實鬆動，並沒有想象中那麼緊湊。還有一點就是掉皮，這點跟尼康鏡頭有點像（並不是黑尼康，確實容易掉皮）。不過拍出來的照片效果還不錯，靜音效果還行，24端的畸變也能接受。防抖效果一些情況下會起到反效果，在安全快門以內容易糊（也可能是跑焦）。最新的24-70我還沒有用過，一直對騰龍的掉皮耿耿餘懷。

適馬24-70mm F2.8

反之現在適馬更新後的ART鏡頭我倒是非常喜歡的，24-70也是一樣。適馬自從更新出主流ART鏡頭之後，每一款ART都是令人驚奇的產品。適馬的很多ART鏡頭我都嘗試過，35、50、18-35、24-70等等，出來的畫面質感都不輸原廠鏡頭，24-70尤為特殊，跟原廠比起來真的不分高下。題主預算可以的話又追求畫質就選擇適馬ART鏡頭，絕對不會讓你失望。目前還沒有發現適馬鏡頭出現一些問題！而且題主專拍人像，銳度之類的適馬鏡頭可以放心。

你以上只代表個人觀點，更多精彩可以關注“光圈與快門”

很抱歉，二個鏡頭都沒有使用過。用過適馬35 1.4art，手感，做工，出片色彩都很好。但是對二個副廠的變焦沒有接觸。從適馬art整體系列反應來看，（50 85等等）都沒有不良反饋。要是預算不能上原廠，個人感覺art靠譜一點。