為什麼有人說什麼就信什麼呢？根本沒必要一套一套購買，純屬閒著沒事幹，或者強迫症氾濫，不管你分開買還是一起買，都不會影響效果，喜歡哪個買哪個，哪個有用買哪個，沒必要買全套。
這個很容易理解，因為好掙錢。
大家都被教育了很多年，護膚品要分好幾個步驟，洗面奶，爽膚水，乳液，面霜，精華，防曬等等，那很多人就要按照這些步驟來買產品了，如果一個品牌沒有全套的產品，其他品類豈不是拱手送人了麼，所以要做成全套，這樣來一個消費者，就可以推薦全套，不把生意落到其他品牌這裡去。
實際上產品都不需要按照這麼多步驟來使用的，不用爽膚水又如何，不用乳液又如何？只要清潔保溼防曬三件套做好，其他的都是次要的，都是根據自己的需求來選擇的，簡單點就三樣產品，複雜點就七八樣，沒有嚴格的什麼規定，不要太死板。
很多產品線裡面，有些產品都是充數的，或者也不是研發的重點，買產品的時候儘量去買明星的單品比較好，全套產品裡面肯定有雞肋在。
不一定，有時候反而功能受限。
同一套產品，功能定位肯定是固定的，比如保溼有一套，抗氧化有一套，祛斑有一套，如果你固定一套產品，那麼功能就受限了，必須去買其他的單品才能達到配合的效果，與其這樣，不如隨心所欲一點，這個功能買一個，那個功能買兩個，還是那句話，根據自己的需求來，不要太死板。
有人說同一套產品能夠起到更好的功能？
這個未必，護膚品裡面1+1一般小於2，功能不可能無限疊加，用太多相同功能的產品，其實不一定有想的那麼多效果。比如你保溼產品用了五六種，最後效果也就那樣，而且反而會增加面板負擔，一層又一層，本來沒問題的，要悶出點問題來。
有人說同一套產品不容易起反應，比如搓泥之類的？
這個有可能，但不是每個品牌都會做這樣的測試，產品開發的時候比較分散，一般不會考慮那麼多。可能在這種方面會好一些，但是互相搭配產品的時候，只要一個吸收了再用另一個，注意用量和手法，起反應的機率不是太大。
總之買護膚品沒那麼多條條框框，跟隨自己的心就好了，限制太多，反而不容易選擇產品，越是把這件事情講得特別神秘和有規矩，越是偽科學。
為什麼有人說什麼就信什麼呢？根本沒必要一套一套購買，純屬閒著沒事幹，或者強迫症氾濫，不管你分開買還是一起買，都不會影響效果，喜歡哪個買哪個，哪個有用買哪個，沒必要買全套。
護膚品為什麼要做成全套呢？這個很容易理解，因為好掙錢。
大家都被教育了很多年，護膚品要分好幾個步驟，洗面奶，爽膚水，乳液，面霜，精華，防曬等等，那很多人就要按照這些步驟來買產品了，如果一個品牌沒有全套的產品，其他品類豈不是拱手送人了麼，所以要做成全套，這樣來一個消費者，就可以推薦全套，不把生意落到其他品牌這裡去。
實際上產品都不需要按照這麼多步驟來使用的，不用爽膚水又如何，不用乳液又如何？只要清潔保溼防曬三件套做好，其他的都是次要的，都是根據自己的需求來選擇的，簡單點就三樣產品，複雜點就七八樣，沒有嚴格的什麼規定，不要太死板。
很多產品線裡面，有些產品都是充數的，或者也不是研發的重點，買產品的時候儘量去買明星的單品比較好，全套產品裡面肯定有雞肋在。
同一個品牌的全套產品會帶來什麼好處麼？不一定，有時候反而功能受限。
同一套產品，功能定位肯定是固定的，比如保溼有一套，抗氧化有一套，祛斑有一套，如果你固定一套產品，那麼功能就受限了，必須去買其他的單品才能達到配合的效果，與其這樣，不如隨心所欲一點，這個功能買一個，那個功能買兩個，還是那句話，根據自己的需求來，不要太死板。
有人說同一套產品能夠起到更好的功能？
這個未必，護膚品裡面1+1一般小於2，功能不可能無限疊加，用太多相同功能的產品，其實不一定有想的那麼多效果。比如你保溼產品用了五六種，最後效果也就那樣，而且反而會增加面板負擔，一層又一層，本來沒問題的，要悶出點問題來。
有人說同一套產品不容易起反應，比如搓泥之類的？
這個有可能，但不是每個品牌都會做這樣的測試，產品開發的時候比較分散，一般不會考慮那麼多。可能在這種方面會好一些，但是互相搭配產品的時候，只要一個吸收了再用另一個，注意用量和手法，起反應的機率不是太大。
總之買護膚品沒那麼多條條框框，跟隨自己的心就好了，限制太多，反而不容易選擇產品，越是把這件事情講得特別神秘和有規矩，越是偽科學。