當然同意。這可以體現國家對民眾的人文關懷，也是降低疫情危害的好辦法。

疫情之下，時代的塵埃落在每個人頭上都是一座大山。過去的三個多月裡，不知道多少資金不夠雄厚但解決了不少人就業問題的民營企業已經倒閉，或者接近倒閉的邊緣。過去的三個多月裡，不知道有多少人失去了工作，靠著並不多的老本艱難度日。過去的三個多月裡，大概除了口罩等健康防護產業外，所有的行業都或多或少地受到一定的衝擊。

無論是企業，還是個人，絕大多數都缺錢——最基本的生存遭遇前所未有的、不可預測的壓力。因為，從現在來看，疫情到底要持續多久，還是很難預測的。

個人建議，給最困難的民營企業和失業中的公民發放疫情補貼，幫助他們度過難關，這既是國家對民眾的人文關懷，也是促進經濟發展，降低疫情危害的好辦法。

那麼疫情補貼的錢從哪裡出呢？國家財政已經很緊張了。個人建議對口罩等健康防護企業徵特別稅，對收入極高的影視明星徵特別稅。

湖北仙桃是著名的口罩生產基地。我有同事是湖北仙桃人。他說，疫情之後，湖北仙桃的億萬富翁數量增加了3倍，都是口罩企業的老闆。口罩等健康防護企業因疫情而獲得遠遠高於平時的收入，徵特別稅理所當然。

多年以來，影視明星的收入太高了，不久前的限薪令就是明證。影視明星的收入來自社會，現在是社會需要他們回饋的時候了。

疫情之下，給困難的民營企業以及失業的公民發補貼是人文關懷，也是“戰疫”本身。

同意，舉雙手贊成！！

今年的情況比較特殊，而且我身邊也真實的發生過因為疫情的原因沒有收入生存成困難的例子，有一個朋友他是做外賣的，每個月的收入雖然不高，但是生成基本上是沒有問題的，但是2020年初以來的疫情讓他沒有了收入的來源，在家隔離三個月真的是到了山窮水盡的地步。

現在隔離去除了，他也能夠正常的工作了，但是三個月沒有了收入來源，現在賺的錢還得補貼其他用途，雖然還是餓不死，但是也是生活有點艱難，現在兩會題上提出給每位居民發放2000元為期半年限制消費，我認為是可取的。

一給居民發放消費券，限定用途，滿足居民日常生活的需要，給困難群眾解決生存問題。

2019年末的人口計算，預計發放的現金為2.8萬億，2.8萬億投到消費市場，就算不是100%的轉化，對整個GDP的貢獻也是巨大的，能夠實現二季度的經濟反彈。

每個人發放的2000元現金是限定消費的，只能用於日常生活，日常生活中的產品基本上都是中小微企業的產品，這樣能夠助力中小微企業。

我覺得這不是一個好提議。

直升機撒錢的模式，是刺激經濟非常有效的手段，國外很多公司都在做，比如美國、南韓。但是，撒錢也是有講究的，不是說全民都給。

真正影響到消費能力的是貧富差距。低等收入的家庭，一年只能賺5萬，那可能5萬全用來消費都不夠。如果給這個群體發錢，他們的這部分收入，就會繼續投入到消費中，帶來消費的增加。

中等收入的家庭，每年的消費大體是固定的，也會有儲蓄。那如果給這部分群體發錢，他們可能會增加消費，但多數情況下，是會把發的錢存起來。就說我自己這段時間，考慮到未來的不確定性，也在增加儲蓄，儘量壓縮消費，那若是發錢，這部分額外的收入，大概率是會存起來，要消費可能也只是其中的一部分，而不是全部。

高等收入家庭，他們的收入已經完全能夠覆蓋消費能力，多發的那點錢，對他們而言就是毛毛雨，佔比太少了，影響很少。甚至，出於對經濟的擔憂，他們更可能會壓縮消費增加投資，他們所減少的消費能力，對經濟的影響會更加明顯。前陣子還有訊息說，王思聰拍賣了兩輛跑車。

所以，給全民發錢效果可能並不好，給低收入家庭發錢，可能效果會更好一些。而另一方面，則是要給所有人信心，讓他們相信經濟會好轉，而不害怕消費。

歸根結底，是需要有穩定的長期的收入提升，才有可能給所有人信心。那提供一些福利性支出，多一些基礎建設專案，可能會比發錢更有效果吧。

我不同意給全民發錢，但是我同意給大部分發錢，尤其應該向農民工，下崗員工，老人，殘疾人，貧困家庭等相對困難的群體發錢。

那是因為哪怕一人發100元，就中國的14億人口來說，這就是1400億元，這是一個天文數字，國家很難以承擔，另外錢也鉅額，但是每個人都得到非常少，這是我為什麼不建議全民發錢的原因。

而在此次疫情中，應該對那些困難的群體發錢，對富人應該不發錢，畢竟對他們而言，這些錢有沒有都無所謂，這裡倒不是說我仇視富人，而是事實如此，國家全民發錢的錢對他們肯定沒啥太大影響。

這樣一來，不如把好剛用在刀刃上，把錢發放給困難的群體和企業，比如農民工，下崗員工，殘疾群體等，還有疫情期間遭受重大損失的企業。

一方面可以用來刺激經濟，另外一方面也可以體現國家對困難群體和企業的關懷，可以說是一舉兩得。

而如果全民發錢，顯得有些不合理，畢竟沒有把好鋼全部用在刀刃上。

以上就是我為啥不鼓勵全民發錢，而是給困難群體和企業發錢的原因。

應該發！趕快發！不要說什麼通貨膨脹！

不給老百姓發錢就不通貨膨脹了嗎？

美國印了那麼多錢薅全世界羊毛，咱們不也得跟著吃瓜落？

大家沒感覺到現在超市的東西都貴了？

不要再聽各種專家們站著說話不腰疼的各種經濟分析了！

他們又不缺錢！怎麼知道什麼是一文錢難倒英雄漢！

疫情 之下，全國底層老百姓生活遭遇到很大的困難！

很多行業估計一兩年之內都無法恢復了，因此我舉雙手支援朱征夫的提案！

這些年下來，中國經濟發展社會安定，有足夠的經濟實力幫助老百姓渡過這次難關，再輔助以放開的政策，對於穩定經濟至關重要！

而且這筆錢不是儲蓄起來，是流入市場，對於疫情之後啟動緩慢地經濟也是一種刺激！

現在大家可以去看一看，餐館內商場中，很多地方都是門可羅雀，原因無他：疫情之後大家都缺錢，消費萎縮明顯！

這時候注入這樣一筆資金，一舉兩得，既解決了群眾的困難，也會經濟注入了活水，兩全其美的好事情！

誠然，大家體諒政府的付出，不願意為政府多添麻煩，這是群眾與政府魚水相融的好現象！

但是也要看到，小河水流充足是會反饋給大河的，對於國家的經濟發展也是有益無害的！

2020年5月21日，全國政協委員朱征夫向大會提交了《關於中央政府向每個公民發疫情補貼以紓難解困刺激經濟發展》的提案。

該《提案》建議中央政府，向每個公民身份證注入有效期為半年的2000元人民幣消費額度，作為疫情補貼，供公民個人消費，以直接幫助困難群眾度過難關！

“2000元人民幣的疫情補貼，其數額相當於2019年全國居民月均消費支出。雖然數額不大，但對困難群眾來說就是救命錢，可以直接幫助他們克服生活困難，渡過目前的難關。”

疫情期間，不少單位停工或半停工，嚴重影響企業的經營甚至存續！

有正式單位的僥倖沒有失業，恐怕也不能拿到全薪，只能是百分之多少不等。

以打工為主的人就更可憐了，不上班就沒錢！

還有大量的企業倒閉破產，造成大量人員暫時失業！

失業人員之中有的剛買的房還在還貸中，有的還要養孩子，本來那點工資就是剛剛夠，這下失業沒有收入了，貸款的還不上，刷卡的還不起，租房的交不起房租！

如海外旅遊，海外醫療等行業，預估一兩年沒法正常開展業務了，我身邊的導遊很多都幹起來了微商代購！

沒有收入，花錢的地兒還是那麼多，一進一出坐吃山空！

除了吃喝，日常的水電費丶煤氣費，孩子上學、老人看病丶小區物業費丶衛生費等等，樣樣都花錢，沒錢、錢少在城市裡寸步難行！

‘’民生無小事，滴水見太陽‘’，讓全中國人民深刻感受到黨和政府關懷，激發人民愛黨愛國熱情，拉動市場消費，促進經濟繁榮！

怎麼看也是利國利民，一舉多得的好事情啊！

專家們坐在家裡，拿著高額的工資補助，坐而論道，前些日子大大描述了一番發放消費券比發放現金的各種優越性！

可是很多人吃飯都困難了，你讓他們拿什麼去消費？

然而在實際操作上，卻很難盡如人意！

您說我們連饅頭都買不起了，您給我發放星巴克的消費券有啥用？

有的地方對消費券的使用設立了各種限制，比如消費300減30，我要有300還用你減？

有的地方減免的不少但是漲價更多，先漲50%再減30%！

再說很多的消費券，那是平時都隨便發放的，沒疫情的時候再美團啊，今日點評啊，支付寶啊都是隨便領的！

現在底層老百姓需要的是能夠解決溫飽和日常困難的資金，能夠繳納房貸，能夠繳納水電費手機話費的資金！

都沒錢消費了，你給我一堆消費券有啥用處呢？

消費券最多惠及的是不缺錢的餓，是有消費能力的，卻對於失去消費能力的人群根本不起作用！

民以食為天，2000元不多，卻能給久旱之家一場甘霖！給底層老百姓生活的Sunny和希望！

2020年第一季度國內的國民生產總值（GDP）同比萎縮了6.8%，社會消費品零售萎縮了19.0%；這兩項指標都昭示著中國經濟確實受到了新冠肺炎疫情的嚴重打擊！

全國30個省、市、自治區2020年第一季度國民生產總值（GDP）的資料全部都是萎縮的，只是萎縮的程度稍微不同而已！

其中，湖北省萎縮幅度達到了驚人的39.2%！

朱征夫的“政協提案”在促進經濟迅速恢復上面，是有其內在的意義的！

很多商業，服務業都停擺了很長一段時間，如果中國每人能發2000元，發出去這部分錢，就會流入市場，幫助很多小商業主度過難關！

如果沒有這些錢注入，很多企業可能根本就無法再熬6個月！

而如果在這時候增加將近3萬億的內需，間接拉動的內需市場是天文數字。

這個時候工廠開足馬力開工，各行各業快速復甦，整個經濟陷於良性迴圈，市場就會一片繁榮！

困難群眾有錢了，首先解決吃飯問題，農副產品市場最先復甦，很快就能夠解決農產品滯銷問題。

再就是生活必需品行業，洗漱用品、居家用品、化妝用品、床上用品、廚衛用品、家用電器等全面達產復工，快速滿足生產需求！

全社會經濟的迅速恢復，也就會給國家整體經濟發展帶來活力，反過來大量的稅收就能迅速反饋給國家！

疫情補貼是困難群眾的救命錢

強制半年內消費完，可以刺激消費，幫助中小企業復甦

我認為這是老成謀國之言，是為國為民不計個人譭譽的良心提案！

天大地大，說不過一個道理：民生大於天！

保民生，保經濟，得拿出實打實的政策出來，光拿嘴忽悠理論的專家們，可以休息一下了！

談天論地之前，你們先體會一下什麼叫空乏其身！

站著說話，誰都不腰疼！

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話。

對於朱征夫向大會提交了“關於中央政府向每個公民發疫情補貼以紓難解困刺激經濟發展”的提案，是最正確的選擇，但也是難以實現的提案，最終不會執行的議題。

或許很多人難以明白其中的糾葛，但對於一個發展中國家，尤其是有14億人口的國家來說，這種提議只是讓生活在現實當中的人們短暫的快樂，但所有的一切還是要每一個人努力奮鬥來實現。

全國“兩會”正式拉開帷幕，朱征夫向大會提交了“關於中央政府向每個公民發疫情補貼以紓難解困刺激經濟發展”的提案。

建議中央政府向每個公民身份證注入有效期為半年的2000元人民幣消費額度，作為疫情補貼，供公民個人消費，以直接幫助困難群眾渡過難關。

朱征夫介紹，據他了解，面對新冠肺炎疫情這百年難遇的重大公共衛生危機，人民群眾的生活和中小微企業的生存確實存在嚴重困難。

如在這次疫情中，廣大群眾響應政府號召，居家隔離兩個月之久，許多人花掉了積蓄，失去了工作。此外，這次疫情改變了人們居家出行的方式，導致中小微企業生存艱難。

對於發放疫情補貼的理由，朱征夫告訴紅星新聞，該做法不僅有例可循，而且發放疫情補貼最為公平，人人有份，全民普惠，操作簡便。

發放疫情補貼可以救助中小微企業，刺激經濟發展。據他測算，發疫情補貼需要中央財政投入不超過3萬億人民幣，並且要求在6個月之內消費完，廣大群眾會用這筆錢購買日常生活所需要的用品與服務，從而起到為中小微企業輸血的作用。

按照當前中國經濟形勢和大眾的日常生存來看，朱征夫的提案勢在必行，如果此提案執行也代表著中國或將進入發達國家行列。

目前我們可以看到在疫情影響之下個地方發放消費券，但是對於大部分人來說消費券只是一個傳說，並沒有真正領到。

朱征夫表示，政府財政取之於民用之於民，把關懷送到人民的心坎上，把錢交到人民手中，讓人民群眾將錢用於購買自己最需要的東西，花在自己最需要的地方，充分體現“以人民為中心“的執政理念。

其實此舉可謂是一舉兩得，一方面解決了大眾的生存困難，另一方面提升了政府的公信力，因為疫情影響之下的大眾，生活確實困難。

目前我們可以看到大部分人由於疫情的影響出現了債務的違約，在生存與債務之間掙扎，但這一提案能否真正落實，還有待進一步觀察。

綜合來看：此次兩會期間所有方案既關乎民生也關乎中小企業的發展，這就說明當前中小企業和大眾確實需要關愛，人們收入降低，甚至失業人數越來越多。

每個人發放2000元，雖然對於政府來說金額龐大，但實際上對於我們每個人來說，能夠解決的問題不多，有可能解決大部分人們當前生存困難的問題。

在現實中，我們常常會看到歐美國家，比如瑞士、英國、北歐諸國等等給予其國內的民眾發錢，有時候也在想，國傢什麼時候也可以給我們發錢呢？這不近日兩會上，全國政協委員朱征夫就提了一個提案：建議國家向每個公民身份證注入有效期為半年的2000元人民幣消費額度,作為疫情補貼,供公民個人消費,以直接幫助困難群眾渡過難關，同時刺激國內的消費，促進經濟的增長。

一人2000元，中國共有14億人，那麼總計就是：2000*14億=2.8萬億；即使扣除掉16週歲以下的2.5億人口，仍然需要發放：2000元*11.5億=2.3萬億，很多人可能不知道這個資料是什麼概念，或許會想說，中國的GDP接近百萬億元，這2萬多億似乎也不多嘛？但GDP與財政收入是完全不同的兩個概念，即使是低值的2.3萬億，也已經是中國2019年國防支出的11899億元的2倍左右了。

國家每年都會從稅收、非稅收入（比如行政罰沒）以及國有經營主體（如央企、國企利潤）獲得收入，這部分收入就構成了中國的財政收入（2019年中國的財政收入為190382億元）；但是收入的資金並非說就放著不動了，國家有眾多的地方資金需求，比如機關事業單位人員的薪酬，比如重大工程專案的投入（如港珠澳大橋，各類高鐵線路投建）、比如國防開支等等一系列財政支出。

從最近幾年的情況來看，中國的財政支出都高於財政收入，所以中國一直處於財政赤字（入不敷出）的情況，2018年的財政赤字為2.38萬億，2019年的財政赤字為2.76萬億，而2020年受疫情的影響，中國財政收入減少，開支增加，本年度的財政赤字預計會達到3萬億以上，這也是發行特別抗疫國債的原因。

其實每年代表們很多提案都蠻好的，比如今年這個發放2000元的補貼，還有之前給農民退休金以及春節假期延長到十五天等等，但是就現階段中國的國情來看，這些提議短期內要實現都存在的一定的困難，所以大家也不要報太大的期望，否則後續可能失望會太大。

完全支援國家給全民發錢。

新冠疫情發生以來，中國經濟遭受到嚴重影響，人民群眾的收入水平有不同程度的下降，特別是對中低收入群體影響較大。 北京大學國家發展研究院院長姚洋教授呼籲政府向中低收入群體直接發放現金，以提振消費。他認為：通過發行1.4萬億元人民幣特別國債，國家完全可以為收入較低的中中國人每人發放2000元現金。

當面臨經濟衰退時，政府一般有3個辦法來應對： 1.貨幣政策。央行通過降低商業銀行準備金率、公開市場回購等操作，增加市場流動性，為企業提供貸款以防止其資金鍊斷裂，幫助企業渡過難關； 2.財政政策。財政部通過發債等手段，籌集資金，以政府為主導，推動大型基礎設施建設，拉動龐大的上下游產業鏈快速復甦，同時提供大量的工作崗位，穩定就業； 3.刺激消費。政府可以通過直接發錢或者發放消費券等形式，來刺激居民消費。

目前，貨幣政策和財政政策並不能迅速解決中國經濟當下所遭遇的困境，只有刺激消費才能促進經濟快速復甦，是政府當前工作的核心。

在本次疫情中，受影響最大的是中低收入群體，很多人3、4個月沒有收入，嚴重影響了他們的基本生活。向中低收入群體直接發放現金，一方面可以幫助他們解決燃眉之急，有利於社會穩定；另一方面會強烈刺激社會增加消費，非常有利於經濟的強勁復甦。

我同意這確實不錯，而且日本，香港和澳門等國家和地區已經這樣做了。按照朱委員的想法，如果每人能發2000元，就可以立即消費。但是，仔細想想，則很難操作，也不宜操作。

每人2000元，全國14億人，即2.8萬億，這個概念是什麼？相當於國家年度財政收入的近1/7。在當前的支付能力下，只能通過財政赤字來保障。

在這種情況下，通過赤字向人民發錢是美好，有意義和可取的，其實際效果是有限的。即使能在刺激消費方面發揮一定作用，風險也會更大，負面影響也會更大。

我們也理解，全國政協委員的提議也充分考慮了當前疫情對經濟的影響，並希望通過發錢來刺激消費並幫助低收入人群。但是效果不會很好，這不僅效果不佳，而且會使社會財富的分配更加不合理。

請注意，很難通過發錢給所有人來實現刺激消費的目的。對於高收入人群而言則毫無意義，現在如何消費或怎麼消費，增加的錢，可能連符號也算不上，根本不可能增加一分錢的消費。

對於中等收入家庭，這筆額外的錢可以用來支付房貸，可以為孩子提供更多的學校補習課程，並可以支付更多的房租。除此之外，也不會有幾分錢用來增加消費。因此，也沒有什麼效果。

對於低收入人群來說，更多的是省錢以備將來之需，但很少能轉化為實際的消費能力。只有把錢發給大學生，他們中的大多數人才能轉化為消費，就是這個格局。

如果要求居民在半年之內用完，最終結果可能是亂消費，盲目的消費，壓縮正常消費以及擠佔其他消費，這根本沒有意義。

因此，全民發錢是難以起到有效的促進消費的作用的，特別是對於低收入人群。相反，它可能導致通貨膨脹，但它將對低收入人群造成更大的傷害。但是，也不代表不能發錢。我們的建議是：應該建立發錢的標準，即向家庭平均收入低於一定標準的居民發錢，超過這個水平的家庭可以適當地發放一些優惠券，高收入家庭則一分不發。在此基礎上，給予企業更多的支援，保持企業的生命力，使企業得以生存，使居民得到充分就業，才是最大的拉動經濟增長和消費增長的動力。

兩會期間，政協委員朱征夫提議為全中國人民發放2000元疫情補貼，這個提議得到了很多人的贊同。

國家給老百姓發錢，這當然是好事情，但是好事想辦好卻不容易，關鍵問題就是發多少？怎麼發？發給誰？

疫情期間，有些地方發放消費券，結果出現了倒券的情況，有的人申請了消費券，卻根本不去消費，而是把券打折賣給別人，又有人把券賣給商家，商家再向政府套取補貼，結果不但沒有刺激消費，反而造成國有資金流失。

如果發放現金，可以避免倒券的情況，但是發現金也存在較大的難度，有委員提出每人發放2000元，不知道這個資料是如何測算出來的，但是人均發放2000元相當於吃大鍋飯，看著是平均主義，但實際上並不公平，因為無論是否受到疫情影響，都會拿到這筆錢，就不能稱為疫情補貼。

比如有的商家在疫情期間生產口罩，他們賺錢比平時都多，還有的一些機關事業單位人員，雖然放假了，但是工資和獎金並沒有減少，像這些人也發2000元錢，顯然失去了疫情補貼的意義。

發放消費券的目的是為了刺激經濟，發放疫情補貼的目的是為了救助困難群體，都不適合採用平均主義，應該根據實際受災情況進行補貼。