首先給你個鏡頭，先判斷是全副的還是非全副的。全幅鏡頭在非全副機身上也能用，反過來非全副鏡頭在全副上就不能了，畫面周圍會有陰影或者黑圈。像你說的這兩個，應該分別是EF-S 55-250和EF-S 18-55，EF-S就代表是供佳能非全副機身使用的，這樣的鏡頭在全副上不能用。一般來說，全副鏡頭要比非全副要好。當然還要看很多東西。

一般來說，只有剛入門的新手才會選擇這兩種鏡頭，建議剛入門選擇焦段更廣的鏡頭，逐漸的瞭解焦段和拍攝角度之後，再去追求其他的，22-250可以說除了廣角，其他拍任何東西都夠用了，可以買回來多試試，多加了解，練習之後，再去考慮其他鏡頭。

都不怎麼樣。佳能牙膏公司向來一分錢一分貨，建議半幅入15-85或者24-105、有米就上24-70。別指望一鏡走天涯，不可能的。

業餘玩玩就算了，否則不要選擇變焦比太大的鏡頭，想認真玩兒的話，選擇恆定光圈，24-105起步，畢竟還是紅圈鏡頭，資金富裕就選24-70，光圈較大，再往上就選大光圈定焦頭吧

這兩個鏡頭的水準是差不多的。成像質量相差不大。但是EF-M的鏡頭通常給人的感覺是普普通通的，不太出彩。實際上，這些鏡頭都還可以。

你要相信現代光學設計的巨大力量，一個廉價的鏡頭也能設計的很好。

這類鏡頭表現不佳，和使用者的素質又很大關係。因為EOS-M微單的定位不高，所以大部分是普通家庭購買為主。資深攝影愛好者購買的很少。所以，造成了品質不佳的印象。

這兩個鏡頭如果對比，如果是家庭使用，我建議還是買22-250mm。

我的論點和大部分攝影愛好者不同。一般人不推薦大倍率變焦鏡頭。我是深深瞭解這類鏡頭的，其實品質是可以的。就是看誰來使用。如果你善於使用，這類鏡頭普遍不差的。

大倍率鏡頭因為有超長焦一端，所以在使用長焦端時很容易因為抖動而造成照片模糊。請不要把責任盲目推給鏡頭，這是使用者的原因。

我建議大家要學習和感受長焦鏡頭的魅力。注意防抖。在拍攝時不要介意使用最大光圈，不要介意將ISO調高到800。甚至不要介意買一個好一些的三腳架，這些都能充分發揮大倍率變焦鏡頭的效能。

這兩個鏡頭都是一鏡走天下的範圍，平時拍點風景，人像的，旅遊記錄實用，創作就不行了。既然都是玩的，就22-250吧！