文學家是否太籠統？是否可分類一下？詩詞，小說，雜文，政論文是不是都應屬文學創作範疇，但它們又個性突出，沒有可比性。如果這麼分我認為詩詞是李白，無論從詩詞寫作的數量上，質量上，技巧上都是歷史上前無古人，後無耒者;小說是曹雪芹，《紅樓夢》在中國文學史上無論從傳播的廣度，構思的鉅製，人物的塑造，寫作的功力，佈局的結構，語言的運用上都有其它文學作品不可比的，同時也為後來的小說創作起到了率先示範的作用:雜文魯迅，他的雜文無論從數量，質量，語言和影響的力度上是近代雜文寫作上的一位巨人！政論文毛澤東，毛主席的政論文在中國在世界的傳播影響上至今沒有任何人可以超越。尤其是《矛盾論》，《實踐論》，《論十大關係》，《為人民服務》等名篇，語言淺顯易懂但意境道理極其深奧。如果再設一項紀實文學，當屬司馬遷，《史記》從數量上，歷史作用上，紀實真實性上，語言表述技巧與科學性上都是無人能比的。這樣在中國著名文學家中地位最高的人就一目瞭然了！

《自由體詩》

——（屈原）

縱目古今已無人，僅僅剩下一屈原。

其餘皆屬稍遜客，頂天立地離騷先。

——)在中國，文學地位最高的，僅只有“屈原”。其餘之人，皆屬才子之類也，無足為論……。

文學沒有高低之分。

可能說，最高階的文學家，無線接近於哲學家。

不過哲學家思想的範疇有點縹緲。而文學，正好可以給它作為基礎，走了基礎才能慢慢的網上攀登。

好的文學，都表現出作者的一種思想。但每個人的思想不是一樣的。

關於思想這方面，只是觀點是正確的，然後慢慢向前，向遠處延伸它就必要會出現分支。

你不能保證每個人都是思想統一，若是這樣的話，人生也就失去了意義。

不同領悟的文學家，可以看做是普通老百姓的眾多代表。

正是因為有些不同的思想和不同的見解，才產生了多彩的社會。

中國是詩國，詩的高峰是唐詩，唐詩的高峰是杜甫。

杜甫要坐中國文學的第二把交椅，沒人敢坐第一把。

小說方面第一把交椅無疑歸曹雪芹。

這個問題範圍有點大，以下是個人觀點，不喜勿噴。

史書：司馬遷《史記》

詩：張若虛《春江花月夜》，有孤篇壓倒全唐之稱

小說：曹雪芹《紅樓夢》

詞：蘇軾，我個人認為的。