回覆列表
-
1 # 達拉姆大主教阿塔尼斯
-
2 # 我是李小黑
歷史人物都應該用辯證的觀點去看待。就想樓下說的，和珅雖然現在我們現在人的角度是個貪官，但是放在那個特定的封建社會，掌控整個社會的是統治者，是官僚階級，和珅能在官場中混的那麼好不是沒有道理的，對於統治者來說，可能相比於劉羅鍋，更需要和珅這樣的人，就算他貪，但是在官場中這樣的人可以替皇帝辦好多事兒，在一定的時期對於鞏固封建統治有著重要的作用。劉羅鍋在現在的我們看來可能是個為民做主的好官，但是，同樣的道理，放在當時那個特定的年代，特定的歷史時刻，對於統治階級，他固然是個好官，但是不一定討人喜歡。
-
3 # 望天犼2王大齊
和坤那個時代是中國歷史上的所謂康乾盛世但中國實際上是簡單的初級的商品市場經濟！而西方那時高階的複雜的價值增值的資本商品市場經濟正在成氣候正在大規模資本原始積累中國當時有沒有價值增值的資本活動和運作呢？當然有！但在專制政權壓制下非常弱小！誰是正能量誰是負能量今天的我們一目瞭然！在中國夏商的時候雖然也有資本萌芽！但簡單初級的商品市場經濟是新生事物比自給自足的自然經濟強多了！那時自然經濟和附屬於它的上層建築是負能量！
如果按照清史的記載，和珅和劉墉，紀曉嵐二人並沒有太大的交集。和珅是乾隆後期的主要官員，而紀曉嵐和劉墉則是乾隆前中期的心腹大臣。關於他們的記錄，也都是半斤八兩，和珅口碑差點主要原因還是因為貪汙和竊取朝政就個人能力而言，和珅約等於紀曉嵐加劉墉。
不過就電視劇而言，和珅無疑扮演的都是一個反面角色。紀曉嵐和劉墉則是百姓心中的正面角色。