這是輿論導向出了問題，也和當今社會經濟環境密不可分，利益第一，誰的財富多，誰就是能人，經濟明星。小鮮肉亮麗光鮮，掙錢容易，娛樂節目，廣告都靠小鮮肉吸睛，要收視率，點選率，富人榜一年更新幾次，科學家，為國家默默奉獻的人，人們關注很少。尤其90後更現實，所以出現這種社會現象。

其實當今社會，人才輩出，小鮮肉這個詞也不能成為完全的貶義詞，它是當今人類的一種生活形式，換種方式是社會的一種新鮮血液，是我們自身的追捧把他們帶到了一種完全背離這個詞語本身的情況，老一輩藝術家是經典，他們也年輕過，曾經也是小鮮肉，他們通過了時間和歲月的打磨和沉澱，蛻變成了老藝術家，換句俗話，時間能證明一切，真正有實力的人，才能稱得上真正的小鮮肉，小鮮肉這個詞不僅關乎年齡，更多是還沒經過歲月完全的打磨，禁得住考驗的才是最好的，這種小鮮肉才是演藝圈藝術界真正的接班人，今天的社會需要這種正確的小鮮肉

首先，“小鮮肉”這個詞是媒體和大眾對當代年輕人的一個稱號，這稱號多用於娛樂圈，但不管怎麼樣，我是感覺這稱號真的挺酸的！

“小鮮肉”明星被眾星捧月，這沒有什麼爭議的，更不必大驚小怪。明星嘛，肯定是要被包裝運作，不然那還叫明星嗎。

其實年輕人有年輕人的感官世界，年輕人當然也有年輕人的想法，就算是不同時代背景下，年輕人大致的思路構架基本上也是差不多的。比如:熱血衝動、感情用事、高調天真、喜歡找刺激的事做，好奇心重，做任何事情通常是有多大勁就要使出多大勁。

老一輩銷聲匿跡，這也沒有什麼好爭議的！年輕的時候風光過了，或者說有過風光的機會，那年老就應該安心靜養，就應該心安理得。

有人可能會說，那祖國以前的那些偉大的科學巨匠，難道就不應該像明星一樣被追捧嗎？其實這是一個很錯誤的認知。遙想當年錢學森在美國的時候，如果他當時想的是如何用身份追星捧月，那他還能安心搞科研嗎？那他還會有後來那麼大的成就嗎？偉人是用來放心裡默默緬懷的！而明星是市場經濟下的商業產物，切不可與那些偉人巨匠相提並論！