去迪士尼被翻包的經歷我也有過，當時雖然覺得不合理，但是票已經買了，且大老遠來一趟確實不容易，也就沒過多計較。

透過這次的迪士尼事件，我覺得我們華人用法律維護自己權益的意識還比較薄弱，迪士尼既然開在中國的市場就要遵守中國的法律，不管它在其他國家如何，如果不打算遵守就請不要進入市場。

我真心的希望這次的維權事件大學生方能勝訴。

我希望華東政法的大學生能贏。但我搞不懂的是既然知道入園要翻包，裡面食品價格奇貴，為何還有那麼多的人前去遊玩？

“翻包”“搜包”其實正式名稱是“安檢”。沒有哪家企業安檢是僅僅為了防止帶食品入園。這種大型遊樂場所，如果不配備入園安檢，公安局都不讓你開門營業。在幼兒園、小學、中學門口，不是沒有發生過暴徒持械傷害小朋友的惡性案件。每一個帶孩子進去遊覽的父母長輩，沒人願意入園遊玩存在這種潛在風險。所以，安檢顯然是必須的，不容置疑的。上海世博會的時候，就已經創出了這樣一套入園安檢模式。如今，上海數不清的大型會展、博覽會，都延續了世博會創立的安檢模式。筆者前些年在巴黎埃菲爾鐵塔遊覽，進入時的人工安檢和當前中國迪斯尼的入園安檢一模一樣甚至更仔細更認真。可見這是世界通行模式，並不存在種族歧視。接下來，繼續往下討論。如果承認安檢必須，有合理性，不違法。那麼進一步的，採取什麼模式安檢，採用機器還是人工安檢，馬馬虎虎安檢還是認認真真安檢，就沒有討論必要了。可以這樣也可以那樣，就不必計較為何這樣而不“那樣”。而“隱私”這種東西，只要安檢是合理的不違法的必要的，那麼你包裡有隱私是自己的事情。如果機器安檢，比之人工安檢分辨你的隱私更加清晰。但安檢和“搜身”是有區別的。沒有搜身，就不要把“搜包”刻意滑到“搜身”上去轉移視線。那就很不道德了。

遊客狀告迪士尼的案件發生好多起了。法院也判決了好多起了。沒有一起是迪士尼敗訴。由此可見圍繞這一事件的輿論，希望迪士尼敗訴的人最終會鎩羽而歸。