這個問題提得很有趣意值得探討一下。說道智者之“智”主要體現在“思”上，即長於和善於思索的人。雖說凡人都有“思”也都會“思”，只是一般之智普遍之智；而長於思善於思的人都是在一般之上執於向著更深邃更廣遠且更持久的思索和探尋，在這條路上少有人能攜手共進的，即便他（她）也是個智者，這是因為他們各自思索的方向探究的方法不一，也因了他們思想的基點（或觀點）和深淺的不同，沒法在一些較為深入的問題上切磋，當然也不免有一些功利的作怪，你們見過哪一個跑在前頭的長跑者有意地等待後跑者並肩的？其實這裡也顯示了一種“自然的規矩”，陳景潤埋頭於狹小的房間裡思索演繹他的“哥德巴赫猜想”時，有誰能來和他商討嗎？他忘記了寢食忘記了屋外的世界，就只是一捫心思地鑽在他的“猜想”裡，一麻袋一麻袋的草稿，待他再鑽出來的時侯完成了“猜想”，這就是智者孤獨的代價，也是智者孤獨的榮光！

當然，不是每一個孤獨的智者都能有榮光的成就，但只要是一個不畏艱難朝前行走的“智者”註定就是一個孤獨的行走者，不在乎他（她）的智慧是大還是小！還記得當年涉險穿越“死亡之海”的徐順存嗎？雖然他殞命於死亡之海沒能走出來，但也不愧是位不俗的孤獨的“智者”，因為他堅持的是一種壯舉！

我不否定“才能”也是智慧的體現，千秋萬般各有長短，與人之間的平等不是一回事，同在一列中還各有高低不同，智慧大小不在其論。

我感覺智者肯定是一個比較聰明的人，他懂得多，愛學習，渴望得到無限知識，學的多了，見識就廣得多，內心也寬廣的多，他一定善於觀察人間事物，觀察社會，觀察世界，從中總結出一定的道理，豐富了自己的眼光，開闊了自己的胸懷。對於人間社會，看得清了解的多。增長了分辨是非的能力，具有辨別好壞善惡的眼光。處事為人也有自己獨到見解，形成了自己獨特的人格，不依賴別人，有獨立處理繁雜事情的能力，總能盡最大努力把事情辦到，恰如其分正到妥處。

打個比方，雄鷹就顯得孤獨，獨自蹲在山頭，獨自在空中飛行，獨自守獵，看起來確實有幾分孤獨，他卻有自己獨行的膽量，也有獨自完成舉措的能力，雖然它顯得孤獨，他確能在大自然中堅守自己一套生存法則，獨自生存的本事，獨善天地。