回覆列表
-
1 # 程林4721
-
2 # 每-_-天都是新開始
個人以為結果就是吃虧不討好。儒家那套就是統治階級愚弄下層的工具，道德是自我修養，她詮釋的是個理想世界，而在現實中，道德在利益面前一文不值。君子和小人是兩種價值觀，誰的實力強，誰就是對的。
-
3 # 光文字上旻
一看此文標題，好像這社會總是無原則的！魯迅又怎麼？他對此發生時也是很情緒化的！他在二、三十年代就說了一些不得要領的話！
-
4 # 使用者96289561637
儒家講敬天命，盡人事，君子嚴守君臣父子夫婦等等級制度的同時，遵從仁義禮信智，形成了一套社會治理與道德行為規範，對維護國家社會秩序作用巨大。對不克己亂行者，則蔑之以小人之稱，予以鞭撻，甚至懲罰。這樣有利於提振社會風氣，規範社會治理，維護社會穩定
-
5 # 使用者1813285359774
都說以德報怨，只能說面對人性並非小人而是人性無奇不有。就是君子常過，小人無錯，啞口無言，君子反到沒有小人…小人是隻“智”高君子一籌，因君子是先天血液，改不了做人之則
本人遇見。我認為仁義禮智信就是小人的衣食父母。我們不妨用邏輯思維和辯證思維去分析一下，何謂小人？往大了說就是貪婪慾望的封建統治階級，往小了說，也就是瞻奸取巧的黎民百姓。他們的所作所為，只有君子才能夠原諒他們。但是仁義禮智信是教化人的，也能夠使小人越來越少，君子多了，小人就會被孤立了。這樣一來小人就會自取滅亡。這就是仁義禮智信對待小人的結果。