這三位謀士，總體上張良第一，諸葛亮第二，范增第三。關鍵是三位遇到什麼樣的主公！這三位的主公也排名也是這邦，劉備，項羽。

他們三的具體排名我覺得不應該分先後，特別是諸葛亮因為不在同一個時代，應該拼主攻，項羽的定義更應該是將軍，而劉備和劉邦是當主公的才智，如果項羽能對范增言聽計從最後的結果可想而知，鴻門宴大家都知道，還有個重要的原因就是項羽部分人的忠誠度低，韓信是怎麼逃走的，如果韓信死了後面的結果是否不同?可歷史沒有如果更不會重演，諸葛亮我覺得能力更大，劉備發展速度之快功不可沒，劉備真正的退化分為三個階段，第一階段龐統之死，有些人會說後面不是攻取了西川還有漢中，其實不然如果龐統不死，荊州丟失的可能性極小，因為留守荊州的關羽身邊有諸葛亮，龐統可作為軍師，漢中有李嚴，龐統之死給荊州的丟失有一定的影響，第二階段就是荊州的丟失這個不用多說，第三階段就是討伐東吳，蜀中精銳基本盡失，蜀漢實力大幅下降，個人覺得龐統之死影響極大，影響了人員部署，軍師的重要性比起10座城池都重要，所以個人覺得這個題目應該是主公的排名，劉邦，劉備，項羽，個人覺得劉備比劉邦才能不低，但劉邦對張良言聽計從，劉備實際取得漢中之後，對於諸葛就不是言聽計從了，諸葛亮擔任的是戶部部長了，這就是為何討伐東吳時，諸葛亮說如法孝直在定能勸阻主公

他們根本就是不一樣的三種人。

張良，可以說是道和義的堅守者，弟死不葬，為韓報仇，可見血性。和劉邦在一起後不怎麼貪圖名利，所出主意完全從大道著手，分析事物本性，所以可謂聖。

諸葛亮，一心向漢，大漢沒了，他心中蜀就是漢的化身，想通過當年劉邦建漢，來複興漢室。可惜，不懂兵法。相當於蕭何這樣的人才，是宰相之才，但比蕭何英雄。仁義之人，杜甫評價老臣心，到位。

范增，才能到位，能設鴻門宴，可見眼光手段毒到，保項羽棄劉邦可見貴族眼光和貴族思想比較濃。一旦看見項羽不行，馬上回家，但又氣死了。可見類似於朱元璋手下的李善長，得失心太重！屬於禮義之人。

根據道德仁義禮的排行可得，張良第一等，深不可測。諸葛亮第二等，鞠躬盡瘁，死而後已，其心可表！范增算末等，泛泛之輩！

三人都是智慧的佼佼者，謀略過人的軍事奇人，歷史上傑出的軍事家，有卓越的指輝才能。相比之下各有千秋，張良更出色一些。