-
1 # 酒翁
-
2 # 琛琛媽咪
當時看到這個視訊的時候，就覺得疼。孩子的安全，父母不操心，不負責，還指望誰呢。這個事情，如果談責任，那肯定是父母的責任。說句刺耳不好聽的話，再安全的東西，孩子玩耍不當，也會造成傷害，所以父母自己得上心，你的孩子，沒有人會為你負責的。
仔細看，我們可以發現，孩子是坐在健身器材中間的位置，重點是孩子是反方向坐著的。孩子身體往前趴的時候，手柄隨慣性倒下，孩子的手就被夾住了。
事情發生之後，肖女士拿了雞爪，想去看看健身器材殺傷力有多大。結果，整個雞爪被夾的整個斷掉。
只能說，太恐怖了。
出門只做一件事情，緊跟孩子身後意外發生，追究誰的責任，對孩子造成的傷害，都是無法彌補的。
現在每個小區，基本上都有成人健身器材區域，供給小區裡的居民使用。但是，器材定時檢修、維護這一塊到底如何，就不得而知了。
本來是給人方便的事情，結果對孩子造成傷害。再多的眼淚和後悔有什麼用呢？所以，帶著小孩子出門，手機就塞包裡別拿出來了。因為看一眼手機，已經發生多少悲劇了。
院裡帶小孩，經常看到的都是，孩子亂跑亂玩，老人或者父母拿著手機在一邊刷手機。咱們出門，能不能不要再看手機了。
孩子的安全，可以負責的只有父母自己的孩子，只有自己操心，不指望自己，還指望誰呢？
守護孩子的事情，是父母的事情，在孩子小的時候，父母就是孩子的守護神，別等了出事了，怪這怪那，有用嗎？誰彌補孩子的傷害？
希望每一個孩子，都不再受到傷害，太心痛了。難過。
-
3 # 實體店老王
當然有責任，孩子那麼小，對自己的言行都沒有把控能力，對身邊的一切都充滿好奇，因為缺乏社會經驗、經常會做出一些極其危險的行為和動作，所以家長有不可推卸的主要責任。
就拿這件事來說，孩子本身並不懂健身器材的使用方法，而基於他喜歡模仿的天性，看到大人使用健身器材，於是有模有樣的去操作，但因為思想、身體上的不成熟，無法預知健身器材存在危險，那最後導致孩子受傷也是沒辦法的事。而小區內這類健身器材實際上都是給成年人、老年人準備的，其中不包括孩子。
此外，孩子在未成年之前，父母也是有監護權的，其中的護就是保護的意思。所以孩子在外出、遊玩時，發生意外，家長肯定有責任啊。而且和還造成了手指粉碎性骨折，可以說是永久性的傷害。
從監控視訊上，我們可以看出，孩子在使用健身器材的時候，已經屬於違規操作了，但孩子並不知道這樣會對自己造成傷害，那如果附近有監護人，或家長在，在孩子使用的過程中進行引導或阻止，那就不會發生這種慘劇了。
眼下也不是追究責任的時候，而孩子的母親也特別自責，但事情既然已經發生，小區應該對裝置進行整改，家長還是先治療孩子的手吧。
-
4 # 沐依蘿
現在不論是城市還是農村，小區裡都有很多健身器材，茶餘飯後在樓下就能鍛鍊鍛鍊身體，著實方便不少，但這些健身器材有時候卻成為了小孩子的玩具，家長一不留神，還會成為威脅孩子安全的隱患呢！
慘！4歲男孩手指被小區健身器壓斷，家長有責任嗎？
事情發生在佛山順德的一個小區裡，當天晚上，肖女士照常帶著自己的一兒一女在樓下的健身器材區域玩耍，肖女士坐在一旁的石凳上看著孩子們玩兒，哪知就是一瞬間的功夫，孩子就出事了。
當時肖女士只是低頭看了一眼手機，準備回個資訊，結果聽到響了一聲，還有隨之而來的自己的兒子撕心裂肺的哭聲，肖女士連忙跑過去看，發現自己的兒子的手指被健身器械的手柄砸了，隨後肖女士送孩子去了醫院，X光片顯示：男孩的左手無名指第一指節骨頭被砸的粉碎，已經沒有修補的可能，男孩只能面臨截肢的命運。
孩子發生了事情，最心痛自責的就是母親，肖女士也不例外，僅僅是一低頭的功夫就給孩子造成了那麼大的痛苦，孩子本來生性愛動，而且對於身旁潛在的危險通常一無所知，作為家長一定要寸步不離的看著，稍稍有一點鬆懈都不行。
不過值得一提的是，小區裡的健身器材傷害孩子事件也不是第一次了，本來是給大人使用的健身器材現在卻成為了孩子們爭相玩耍的玩具，前幾天還看到過一個孩子的腿卡在練習卷腹的健身器材的空隙裡，家長們費了好大功夫才把孩子的腿弄出來，孩子都哭虛脫了。這樣類似的事情實在是太多，建議施工者在建設這些健身器材的時候旁邊弄上安全警示牌子和安全提醒，說明哪些部位是危險的，不可以去觸碰，當然作為家長也要看好自己的孩子，如果看到孩子有危險的舉動一定要及時制止。
-
5 # 何知了
慘！小區健身器壓到4歲男孩手指，被截肢，親媽拿雞爪實地測試器材的殺傷力，嚇到面色發紫！
近日，廣東佛山的一位肖女士帶著一兒一女去小區樓下的健身設施區域玩……
孩子們都各自跳了器材玩耍，肖女士也在旁邊看著小孩，但在她看了一眼手機，回了一條資訊，就聽到兒子大哭起來。
她抬頭一看，兒子的手指被器材手柄狠狠砸中了。
孩子也多次拿著以前的照片，默默說：“以前手指還好好的！”肖女士為此感到難過和自責……
同時，肖女士很是想不通，健身器材為何有那麼大的殺傷力？
於是，她拿了一直雞爪做實驗，將雞爪放在兒子當時擺放的位置，結果雞爪被夾後，幾乎整個斷掉……
根據《公共文化體育設施條例》第25條規定：
“公共健身器材應當符合國家規定的安全服務技術要求，管理單位應配備保護設施、人員、保證公共文化體育設施完好，確保公眾安全。”
事發後，物業公司查看了健身設施生產商資質，確認符合國家標準。
對於受傷家庭提出的承擔醫療費用、復原手指等訴求，物業表示正與公司法務溝通中。
結語如今每一個小區幾乎都有健身器材設施，小編也看到過很多小孩因為玩成人的器械受傷。
其實，由於很多設施都沒有使用說明，和安全提醒，家長也不太懂得這些設施的功能，更加沒法體會到器械使用不當帶來的殺傷力那麼強。
該責任也不能全怪家長，物業公司在配套這些器材時，就應該旁邊清晰標註器械的使用說明，以及使用不當後會發生的後果。
這起事件，也足夠給家長們提醒，切勿讓小孩玩成人的健身器械。
儘管是兒童器械，家長也得在確保器械安全下，教會小孩怎麼使用，並叮囑小孩需要注意的情況。
小孩的玩心就很重，安全防範意識薄弱，保護孩子的生命安全，真的全靠細心和用心的家長們了。
-
6 # 逗媽育兒路
現在為了完善居民的生活，在小區內以及公共區域都會有很多的健身器材，供大家的鍛鍊。而除了真正鍛鍊的居民外，公共健身場所也成為了很多小朋友的遊樂園地。
但是家長們要注意，小朋友在健身器材附近玩耍一定要看好了，因為很多便民器材對於孩子來說是很危險的。
事件回顧
5月9號晚上7點，肖女在吃完晚飯後帶著一對兒女到樓下健身設施區域玩耍，當時她就坐在旁邊的石凳上看護著孩子。
這時來了一條資訊，肖女士就低頭看了下手機回了資訊，就這麼短短的一瞬間意外發生了。
肖女士兒子的手指被健身器給壓斷了。
從監控畫面看：當時小孩是反向坐在健身器上，當身體趴下時，器材的手柄隨著慣性就倒下了，而孩子的手就被狠狠的砸了下去。
真心看著都疼啊……
而家長是否有責任呢？
家長作為孩子的監護人，當孩子發生意外那麼肯定是有責任的，不過肖女士自身也是非常的自責。
就因為自己當時看了下手機，孩子就遭受到了這樣的意外…
不過肖女士在事後對物業小區健身器材的安裝使用產生疑問，為什麼便民的健身器會這麼具有殺傷力，對物業提出承擔相關的醫療費用、復原手指等訴求。
2. 還有就是帶孩子在外儘量就不要看手機了，因為低頭的一瞬間，很有可能孩子就發生意外了。之前發生過因為家長看手機孩子出意外得事件也不少，應該足以引起家長的警惕了。
這次事件，肖女士僅僅是低頭短暫的看了眼手機，就造成了孩子手指不可逆轉的後果，這行為其實是很多父母此時此刻都在犯的錯。
物業的職責範圍
而物業作為小區的管理，初衷是好的，但是對於安裝在小區內的成人健身設施與兒童遊樂設施應該要有明確區域劃分。
並且要有明確的警示，兒童不可以玩成人健身器，以免發生危險。
-
7 # 雨夜玩深沉
孩子手指被夾家長全責！孩子手指被夾作為父母應該知道自己看管孩子，沒有盡到看管責任，對公共娛樂設施有哪些危害有最起碼判斷！現在有的人看管孩子還玩著手機，真想說一句心真大啊！事故的發生是瞬間的事情，萬一出事豈不後悔一輩子?
有人說難道物業沒有責任?我想說沒有，就算是有也只是督導責任，他們應該事先告訴小區每個人娛樂設施的危害性，防止意外的發生。如果他們通知過那就沒責任，沒有的話也跟這件事沒關係，也是管理部門的事。
-
8 # 和光同塵與時舒捲
健身器材只要不是正常使用時造成的傷害，就不應該承擔責任。顯然小孩並沒有正確使用健身器。如果物業或者社群承擔責任的話，將來這種公益性的健身裝置會越來越少！！會敗壞社會風氣，影響全民健身的推動和人民身體素質的提高。
-
9 # 回覆我關機
小區健身器材是免費使用的，好多是街道和企業捐助的，由於免費使用也就沒有維護單位了，基本上屬於固定的建築體，像大石頭一樣。
另外4歲的小孩是禁止使用這些器材的，不管是否有安全隱患。
家長沒帶好小孩，全責是必須的。
-
10 # hk最佳拍檔
家長肯定是有責任的，首先家長是孩子的第一監護人，也是在孩子玩耍時，離他最近的直接監護人，當孩子玩健身器材是一定是要目不轉睛的盯著孩子，而不能低著頭看手機，往往意外就發生在一瞬間，所以帶孩子外出一刻也不能疏忽，當然物業也有一定的關係 你要在健身器材旁邊立上警示牌牌:"健身區幼兒不得玩耍，否則後果自負。
"
回覆列表
作為一個父親，在看到這個新聞後，心疼還是一緊。
沒孩子的人可能感覺不到什麼，手指頭被健身器材壓了一下，和日常工作中，工人們被機器給壓了一樣。但倘若是家裡有孩子的家長，且還是年齡與其相仿，在看到這篇新聞後，就會多留心了。
在留心的同時，也必然會對自己的日常帶娃有一個對比。
為了改善居民們的生活水平，現在基本上每個小區周邊都會有社群安裝的健身器材，而夏天來臨，健身器材區域也開始逐漸成為了孩子們玩耍的地方。
為什麼孩子們會選擇向健身器材區域聚集？其原因也是因為看管孩子的大人們開始往健身區域去了，吃完飯後，大人們到健身器材上去舞弄兩下，拉一拉身體，這都是好事兒。
大人在健身器材上拉一拉身體，孩子們也就不甘示弱了，也開始一個個健身器材搗鼓起來，孩子們是最會模仿大人的。
新聞裡的4歲男孩，我猜想一個人去搗鼓健身器材的緣由就是這樣的。
那麼孩子手指被壓斷，緊接著問題也就來了：這個時候看管孩子的大人在幹什麼？是否富有一定的責任？
有孩子的家長們都知道，4歲孩子的家長，與2-3歲的家長不一樣了，已經開始不再跟著孩子身後一直跑了，4歲孩子的家長，已經開始有意識的在讓孩子獨立的玩耍，獨立的去結交一些朋友了。
新聞裡的男孩的媽媽說，就在自己回覆簡訊的瞬間，兒子手指就被壓斷了，可想而知，孩子的媽媽至少不在男孩的身邊，這種情況是符合常理的，至少是符合一個4歲孩子的父母的心理的：有意識的在逐漸放手。
對於這個問題，我也看了其他友友們的答案，有很多友友都說家長存在一定的責任，是的，我前面敘述了4歲孩子家長的現狀，但不否人，男孩的媽媽確實存在一定的責任。但這個責任不是友友們說的，也不是這位媽媽說的：媽媽就不應該低頭玩手機，或者說孩子就不應該去玩健身器材。
這些說法是錯誤的，今天這個男孩是因為玩健身器材，被壓斷了手指，今天這位媽媽是因為低頭回了個簡訊，但明天呢？明天另一個男孩可能就會因為玩滑梯太快，摔下來，臉蹭到地上毀容了，那按照這個說法，孩子們就不能去玩滑梯了？
我前面說過4歲孩子的實際情況，以及4歲孩子家長的正常情況，在我看來，這位媽媽的責任不是在低頭回簡訊了，也不是孩子不應該去健身區域，在我看來，這位媽媽的責任在於：在孩子進入健身區域之前，是否很清楚的向孩子講解了每一個健身器材，什麼情況下是危險的，什麼情況下是安全的？
即孩子究竟是否知道身邊哪些是危險源？
4歲的孩子，正處於一個探索世界，心中充滿好奇心的年齡，也正是開始鍛鍊獨立能力的時候，在一些家庭，4歲的孩子已經開始一個人一個房間睡覺了。
但我們作為家長的，有意識的放手，去鍛鍊孩子，並不是盲目的放手，我們的放手，並不是將孩子推向一個未知可怕的世界，而是將孩子引導進一個未知但卻安全的世界。
如何去引導孩子進入一個未知但卻安全的世界？那就需要家長們的正確引導了，就拿這個健身器材為例，作為家長，我們不能阻止孩子去探索健身器材的好奇心，我們應該去鼓勵，但在鼓勵的同時，我們需要清楚的告訴孩子，健身器材應該如何正確使用？健身器材哪兒會存在危險？我相信，若是我們提前告訴孩子，正確使用的方法及危險源，孩子們的受傷機率肯定會下降。
除去健身器材，我們生活中的很多方面都是這樣，我們開始讓孩子獨立吃飯，讓孩子獨立睡覺，讓孩子獨立的去完成一件事情，這每一件事都會伴隨著危險，而這個時候，家長們的引導，除去告訴孩子如何順利的獨立完成，更大一部分的內容應該是告訴孩子，危險源在何處。
我是一個五歲孩子的父親，說實話，我的孩子也去過健身器材，但從他第一次自己去獨立摸健身器材的時候，我就會告訴他，每一個健身器材的正確方式，以及注意點，例如有一種健身器材是人站在上面，類似走路的樣子，兩條腿甩起來時，那個一前一後，打到人會非常的疼，而且那個甩起來的高度，剛好和小孩子的身高差不多高，這個時候，我就會告訴我孩子，但看到有人在鍛鍊時，離他遠點。有的人更是喜歡下來後，讓那個繼續前後晃盪，我就會告訴孩子，若是自己玩，下來時，一定要確保它的停下來，然後再慢慢下來，這樣可以避免自己站不穩，被打到。
包括玩滑梯，騎自行車，踢球等等，我都會告訴孩子，哪些注意點，當孩子心中對這些注意點有一定認識後，他自然就會去規避，而在這種情況下，孩子再怎麼做出運動的動作，安全的機率都會提高不少。
所以，家長有責任嗎？有，但家長的責任，不是說因為一時的疏忽，家長的責任不是再玩手機上，家長的責任是在是否有對孩子有過提前的正確引導，家長的責任在於是否有對孩子建立危險源的概念認知？
只有對孩子做一定的正確引導，危險源的認知，孩子才會去慢慢規避危險，否則今天是健身器材，明天就是滑梯，後天就是開關大門被夾手指等等，畢竟家長也是人，你也許有能力防止滑滑梯時不出事兒，但你絕對不能防止孩子開關門時，不被夾手指。
關鍵還是在於危險源的認知。