是否存在規則性問題，如何防範？

普遍反應的問題是改變評論星級之後贊數不會有變化，可能會被惡意使用者利用故意先打高星吸引點贊，事後再編輯評論改為低星造成輿論假象。類似的行為在Steam等平臺上已透過更改評論態度(好評改差評)後贊數清零等方式加以防範。——摘自知乎使用者顧希城

說幾件事情大家自己想。

第一， 豆瓣打一星出現的時候。就有媒體出來說吳京買水軍，水軍叛逃改一星。然後，有爆出吳京粉絲不服，給豆瓣APP打一星的事情，然後又有貼說吳京炒作，想大紅大紫。然後，我看到很多觀眾吼他們，說自己不是水軍，然後曬出買<流浪的地球>的票，很多網友跟帖都說是好劇……然後，過了不說了……

第二， 為什麼這麼多平臺假資料，這次唯獨攻擊豆瓣了？ 那些流量幾百億的，作假這麼多年，沒有網友集中攻擊過，我不相信很多人認為那是真的……

第三，過了幾天，攻擊吳京的少了，全面開攻擊豆瓣？

為什麼呀？你們不覺得這事情鬼嗎，為什麼一出事先是想吳京和豆瓣一起說，結果吳京呼聲太高不敢說了，就只說豆瓣呢？分明就是想一箭雙鵰搞吳京和豆瓣呀……結果吳京得人心，整不到，就拉一個豆瓣……

有些人不要臉……這麼毒的計都想得出來……肯定是想說什麼吳京買水軍跟豆瓣勾結，結果錢沒有到位，水軍和豆瓣反了，大家開始窩裡鬥了……結果奈何別人吳京的票是真心得老百姓認可，紫光閣都表揚了，有點撕不動了，轉頭能拉一個是一個，就黑豆瓣。多年逛豆瓣的經歷，豆瓣評分算國內比較公正的了……有些賺快錢的在豆瓣上拿不到高分，用這麼毒的計……無恥呀……

1.豆瓣自身問題:自己僱水軍，自己給出的電影打低分，使好口碑電影受到不公正待遇，使用者當然不滿。

2.體制問題:不看電影能打分，隨隨便便給一星，讓很多人不爽(不認真看電影還打分？)再者說，可以把打分制度換為百分比制度，這樣更詳細，再讓打一星和五星的陳述理由，並展示理由，可以扼制這種情況。