回覆列表
-
1 # vuhvbqeg
-
2 # 小白買車
要先明確一點，就是考不考慮動力。
雖然兩者都是1.5L車型，但真正開起來，兩者的區別真的是差距很大的。首先是VIOSFS，動力真的是剛剛夠用，日常代代步的問題還不大，夏天開空調在滿載爬抖一點的坡估計可能會很吃力，手動檔車型可能會好點。
而FIT的動力，算是比較好的，但並不是說FIT就很好，只能說動力在這個價位和這個級別來說算比較好（劃重點，這個價位這個級別，你要像法拉域一樣去挑戰600萬以下車型當我沒說。）。
至於其他方面，兩車其實相差基本沒什麼差距，尤其是配置上，兩款車真的是低到無力吐槽。VIOSFS還好一點，起碼全系標配ESP，FIT就只有頂配才有。
至於誰更值得入手，小白覺得哪家4S店離家近、態度好、價格合適就去哪家吧，兩款車差距並不大。
-
3 # YooHung
空間FIT比FS大，主被動安全FIT不如FS，動力FIT比FS強，保值率FIT比FS保值，保養成本FIT比FS貴，可靠性FIT比FS差，隔音FIT比FS差，外觀兩個車半斤八兩
在VIOSFS和FIT當中做出選擇，首先要確定自己的想法，只有深入認識這兩款車，才能做出一個準確的判斷。
先來說說1.5L的FIT，在A0級車裡目前呼聲可以說是非常高的，1.5+CVT的動力系統，不必擔心動力輸出，內飾上來說，檔次比較低，看上去感覺沒什麼優勢，另外懸掛有點兒偏硬，當然，這些倒也都屬於是可以接受的，單純追求動力的話，選擇FIT沒什麼問題。
VIOSFS的優勢在於它的均衡性，動力輸出，比起FIT，稍微遜色了一點點，但是城市代步完全OK，對於噪音的過濾以及操控性方面，試駕過的朋友都知道，是要勝過FIT的，最值得一提的還是安全性這方面，安全配置的豐富是一款車實力的體現，一般來說A0級車的安全配置都比較普通，但是VIOSFS算是反其道而行，牽引力控制、車身穩定系統、ABS防抱死、上坡輔助等等，都是遠遠優於FIT的。
最後說一下所有人都關心的油耗問題，兩款車在油耗這一塊其實都不應該被過多的擔心，畢竟日系車對於節油方面都有著很深的功底，不過綜合對比之下VIOSFS更具優勢，主要原因在於VIOSFS全系標配了發動機啟停技術，反觀FIT，只有頂配車型才有，但是看一下頂配車型的價格，多數人都會選擇放棄，因為入手A0級車主要原因是價格的優勢，選擇頂配就沒什麼必要了。綜上所述，VIOSFS相比FIT，更值得入手。