路有凍死骨的前一句是啥，朱門酒肉臭啊，諷刺的就是當時的封建政權啊，被凍死被餓死了是封建專制的的腐敗王朝造成的，怎麼可能立什麼案，又去調查什麼呢，我說的是古時，放到現在當然沒有這種情況了，感謝黨感謝政府，言而總之一句話，在朱門酒肉臭的時代，路有凍死骨是沒有人太過關心的，放到現在的新社會，黨和國家領導人領導的新中國，命案必破，命案必究，那是肯定要立案的，謝謝，我的回答完畢

謝謝邀請，這不能獨立理解，跟前一句一起來看。上句是，朱門酒肉臭，下句是，路有凍死骨。透過上下兩句的強烈對比，可以明顯體會唐代中晚期貧富差別之大，社會矛盾尖銳。他不是一件事的具體描寫，將一種社會普遍現象，怎麼能作為一個案件來處理。欣賞詩詞不由應死板硬套地牽強附會。應該該從音韻、修辭、意向、意境中去體味時的美好和詩人的情懷。否則，只會鬧笑話!

在古代"路有凍死骨"在普通不過了；朱門酒肉臭，說明古代封建王府的腐敗與墮落，人民過著暗無天日的生活，可是；皇家貴族還靠剝削過日子，這句話是諷刺那些朱門酒肉臭的人。

如果不推翻封建王朝，人民不會翻身得解放。仍然"路有凍死骨"，封建王朝是奴隸制社會，飢寒交迫的人民，因飢餓死多少人呀？又因缺衣少食凍死多少人呀？所以自從推翻了封建王朝，人民當家作主，建立了人民民主制度，國家逐漸強大，人民的生活發生了翻天覆地的變化，自從建立了新中國再也沒有"路有凍死骨"了。

誰去查呢？反過來問一下，病人因手術費用太高治療不起而病死家中是不是該立案調查？調查為什麼這麼貴，難道這不是因為某些人強取豪奪而致死？

看到有人噴，說看不起病是個人原因，自身的不努力，不努力致富才看不起病的。那麼路有凍死骨一個原因嗎。

在古代封建社會普通的民眾常自貶自己為‘草民’，顧名思義，廣大底層的人民大眾對於統治者或者對於整個封建社會體系而來如同草一般的卑賤而眾多，統治者殺死一個人如同殺只雞拔根草這樣的輕易，真正的‘視同草芥’，剝奪一個人的生命尚且如期，更何況像‘路有凍死骨’這樣的‘正常’死亡呢，這一切是在正常不過了。如果遇到所謂的盛世，國家穩定，人們基本溫飽得意解決還是差不多，如果到了亂世，別說是‘路有凍死骨’這種死亡，人與人之間互相傷殘這樣的慘劇也會時有發生的，明末，當時人吃人的人間悲劇到處都有，官府自顧尚且不及，誰還會有心思去管這樣的事情？在古代“路有凍死骨”真是古代封建舊社會的一個真實寫照！