我覺得不對，這世間很多對的事情不是都能去證明它對，證明不了，也不能代表它就是錯誤存在的。打個比方，逆向思考，如果你看見一個人犯錯了，但你拿不出任何證據來證明他放錯，那他就是對的嗎？這不是非黑即白的問題。不是一個判斷題。得看具體的事情是什麼。

我認為”沒有證據證明某事為正確，就說明此事是錯的”這是不同認識觀的體現，這是好事。因為道理越辯越明，這樣提出自己對某些事情的不同認識，可以引起人們對某些事情的關注，可以引起對某些事情的理性辯論，可以對某些有缺陷性問題的事情進行重新探討。這種探討是為了尋找真理，而盲目性服從才是真欠缺。

你是不是因為看到某些案例，比如說法院沒有完整的證據鏈證明某個人是兇手，只是有很大的嫌疑，最終還是以證據不足而釋放的啟示作用，才會有此一問呢？

我很遺憾的告訴你，你這樣的邏輯思維是完全錯誤的！

沒有證據證明某事為正確，並不代表此事就是錯誤的！也許的確是正確的，只是證明不了而已，又如何能一棍子打倒式的判定其錯誤呢？

我們舉個例子，你能證明有外星人存在麼？不能吧，但證明不了不代表外星人就一定不存在，這麼淺顯的道理你應該懂的。

所以說，沒有證據證明其是否正確，只能說明這是一件待證明之事，如果就因此而判定其為錯誤之事，又何嘗不是瞎胡鬧呢？

我們反過來想，如果要證明某事為錯誤，卻也沒有證據，是不是按照題主你的邏輯，就說明這事是正確的呢？若是如此往復，豈不是正確的也是錯誤的，錯誤的也是正確的，陷入死迴圈了。

說了這麼多，親愛的題主，你懂無鹽的意思了麼？

民事案件證明標準，達到高度蓋然性（80%以上）就可以了，其效果是法官會支援你說的是真的。達不到這個標準，法官不會支援你說的是真的，但是並不意味著法官會認為你說的是假的。只是你說的話會處於真偽不明的狀態。

刑事案件證明標準，要排除一切合理懷疑（100%）。