5月21日，雲南昭通一個小區內，一名80多歲的老人，在小區遛狗。由於沒有栓繩，導致小狗追著小孩跑，小孩們邊跑邊喊。隨後，一名中年男子上前和老人理論，二人因此發生口角，

老人還辱罵中年男子多管閒事，中年人忍無可忍，開始對老人動武。雙方你一拳我一腳，打得不可開交。由於年齡的原因，老人被摁倒在地毆打，隨後被鄰居們拉開。老人起身後又追著中年男子打，場面十分精彩，最後老人受傷被送往醫院。

我認為，這名80歲的老人遛狗，不栓狗鏈，這就不對。也許老人認為狗狗不會咬人，但這也是你的想法。狗狗和你生活在一起，自然對你很溫順。就算你養個藏獒，它也不會對你輕易呲牙的。畢竟你是給他提供食物的人，這點最基本的辨識，狗狗還是可以分辨出來的。

但是，狗狗對主人溫順，不代表對其他人也親和。即使是最溫順的犬種，也不能百分之百，保證它不會咬人。號稱“三大溫順犬”的，金毛、二哈、拉布拉多，也經常傳出咬人事件。所以，我們既然要養寵物，那就要對寵物負擔起責任。最起碼的就是拴狗鏈，就算不咬人，它追趕小朋友，嚇壞小孩子也是不對的。

在這裡，還是要強力譴責這位老人，不要倚老賣老，對於別人的勸告，還是要虛心接受。現在的部分老人，就是仗著自己年紀大，隨心所欲。對待別人的好心勸阻，還不以為是。動不動就教訓別人要“尊老愛幼”，也不看看自己的言行，值不值得別人尊重。

其實，還是那句話，“不是老人變壞了，是壞人變老了。”不要以為，年紀大了，就可以擺脫壞人的行列。壞人，在任何時候，都會別人看不起。這與年齡無關。

最後，這位中年人的處理方式有些過激，畢竟那是個80歲的老人。一旦動起手來，後果不堪設想。

出於對自己的財產，以及聲譽的考慮，還是不建議對老年人動武。畢竟現在，還沒有任何有效手段，能夠針對這一類人。

我們不主張暴力解決問題，但也要譴責一些不法行為。

事情的經過是這樣的：80歲老人在小區遛狗不牽繩，狗亂跑追趕小孩，小孩嚇得大喊大叫，就有一箇中年男子上前制止，結果老人嫌棄中年男子多管閒事，言語間發生衝突，中年男子就動起手來，兩個人扭打在一起，後老人受傷送醫。

從事件的起因來看，老人有錯在先，出門遛狗不牽繩，被別人制止後還不知悔改，反罵別人多管閒事，這就是老人的不對了，捱打是咎由自取，不能倚老賣老，無視規矩，我行我素，必然受到懲罰。

狗追小孩本來就存在危險，雖然沒有傷及孩子，但也會驚嚇到孩子，對孩子的心理造成傷害，老人應該及時把狗拴住，並安慰小孩，承認錯誤，這才是一個老人應該做的，而不是被別人指出錯誤後還不思悔過，與人爭執，言語傷人，實在是為老不尊。

再說中年男子，也算是見義勇為，看見不合理的事上前制止，卻被反罵多管閒事，按理說，中年男子的行為值得表揚，但他不該先對老人動手，暴力並不能解決問題，反而會使事情變得更糟糕，結果兩人就扭打在了一起，矛盾上升了。

中年男子的打人行為有點魯莽，沒有考慮後果，畢竟被打的是一個80歲的老人，面臨的風險可想而知，如果有什麼傷亡，後悔都來不及了。

遇到問題要冷靜，解決問題不能太簡單，尤其是對一些不講理的人，我們教育不了，也許有法律可以教育，但採取暴力的解決方法，最終只能是兩敗俱傷，於事無補。

希望大家都能自覺遵紀守法，弘揚社會正氣，少一點戾氣，少一點暴力，和睦相處，相互理解，共建和諧家園。

是壞人變老了，還是老人變壞了？

雙方都有錯，中年男子錯就錯在打老人（我能說很解氣麼？倚老賣老的典型代表），而老人錯就錯在沒有管好自己的狗，萬一咬到人、造成永久性傷害，誰也付不起這個責任。

這是以人為本的社會，我也算是個愛狗人士，養狗可以，但絕對不能威脅到他人的生命安全。而這個80歲老人遛狗不栓繩本身就是不對，不栓繩也就罷了，狗在追著小孩子跑你倒是制止一下啊。老大爺不制止反而袖手旁觀。

而中年男子看不過去，就找這位80歲的老人理論，但這老人開始辱罵中年男子，中年男子氣不過就與老人動手了，而老人也開始反擊，但因為歲數較大，最後被中年男子按在地上揍。隨後被鄰居拉開，而老人起身後還在追打中年男子，後來老人被送往醫院救治。打人雖然不對，但真的很解氣，老人倚老賣老。

要說這80歲老人真是倚老賣老，遛狗沒人說你啥，如果是小狗不拴繩也不是不可以，但小狗在追孩子，且把孩子嚇的可哪亂跑、大喊大叫的情況下，你倒是制止一下啊；不制止不說，別人說兩句還罵人，這才被人給修理了一頓。

而這位暴打80歲老人的中年男子也真是膽大，他都80歲了，萬一打出個好歹，因為這點事而坐牢，你說這得有多冤枉？

首先老人遛狗不栓繩，應該是不對的，老人有錯在先！但這個男子為此暴打老人犯錯在後。所以，這是兩件事，如果老人被打受傷，男子需要付出醫藥費賠償的。但又事出有因。這個責任應該是老人負擔一部分（我估計20～30%吧），該男子負擔70～80%。也或許，分別判，按照法律判決老人遛狗不栓繩的責任，另外判決男子打老人的責任。我們需要拭目以待。

遛狗栓繩誰都沒錯，狗不追人誰都沒錯，都是狗的錯，都是不文明養狗人的錯，不文明做事的人和事都會受到全社會的唾棄！

首先80歲老人遛狗不栓繩那是很不對的，你為什麼不栓繩？你能保證你的狗它不咬人？它即使不咬人，也會對周圍的人群構成威脅，讓人們產生恐懼感。

第二，中年男子暴打老人也是不對的。我不知道狗是追這中年男子的孩子，還是追別人家的孩子。要是追自己的孩子，人家說你這老者兩句還不行嗎？要是狗追其他的孩子，人家這中年人站出來仗義執言還應該算見義勇為呢。

第三，我不知道是老者先動的手，還是這中年人，要是你這老者先動的手的話，你就有點倚老賣老了，這樣可不好。

最後和這中年人說兩句，遛狗的老人即使再有錯，他也是80歲的人了，平心靜氣的給他講講厲害關係就行，就別去和他動手了，畢竟打人是犯法的。你要是把他打重了，自己犯法不說，你還得給他出醫藥費，這事犯不著。

在對與錯的問題上沒有老人，遛狗不牽繩第一錯，狗追人（不管你咬沒咬到人）第二錯，第三錯才是打人者與壞人變老的人每人一半（因為中年男子不會無緣無故的去打他），法院要是受理，打人者最多承擔6分之一的責任，其餘都是壞人變老者自己的責任。現在還不知道為什麼打他，如果是被打者即遛狗不牽繩，又語言傷人，那該打，壞人變老者全責。

本人認為:老年人遛狗不拴繩，主觀上有一定的過錯。狗狗是不是咬了他？文中沒說!但疑咬和已咬不是一回事，對方不管三七二十一，打了老人？已經涉嫌犯罪了!再輕也適用於《中國

治安處罰法》!老人提出刑事並附帶民事賠償起訴的，人民法院必須受理!

由於老人遛狗不拴繩，法院裁判時可以減輕對對方的罪責。老人表示諒解的，適用緩刑或免於刑事處分。

打老人了嗎？我怎麼看著是老人先動手打中年人的？身手不凡老當益壯的！最後中年人才奮起自衛還手了。

有的老年人就是倚老賣老、唯我獨尊的，做事情老去觸碰別人的底線。一個人帶3個狗出來還不拴繩，把孩子嚇的嗷嗷叫著哭。他就那麼有自信他家的狗不咬人嗎？萬一狗的獸性大發咬了孩子，他負責嗎？

還先發制人打人呢，80多了是中年人的對手嗎？人家幾招就給他打趴下了。這種唯老不尊的人，就得教訓他一下。

根據公安機關調查，情況大致如下:

雲南昭通昭陽區一小區居民吳某德（男，78歲）在小區遛狗時，因狗追咬路人，與小區居民谷某華（男，64歲）發生口角和抓打。22日20時許，吳某德子女到派出所報警，警方及時介入調查。現吳某德多處軟組織挫傷在醫院治療，案件正在進一步辦理中。

遛狗不栓繩，這個難免會給其他居民或不喜狗人士帶來妨礙，甚至出現狗咬人傷人事件。老人家在小區不栓繩遛狗，並且還出現狗追咬路人的情況，確實令人難以接受。谷某面對這種現象，能夠挺身而出，確實難能可貴。但是同寵物主人發生肢體衝突，並導致對方受傷，這個或多或少都會給自己帶來麻煩，除了需要承擔相應的民事賠償以外，還有可能因傷情嚴重程度而承擔行政責任，甚至是刑事責任。