打利物浦應該開場主動放棄球權，全線回收，伺機反擊，快速透過中場，要打的簡單直接！只要頂過利物浦上半場的瘋狂進攻，下半場機會就大的多！目前看來，穆鳥的曼聯和尤文的打法應該可以剋制一下利物浦，但關鍵還是看球員臨場發揮和戰術執行力！

你有沒有玩過一個最簡單的遊戲叫石頭剪刀布？

你有沒有聽過一句老話，叫三十年河東三十年河西？

我覺得用在你這個問題上是非常貼切的。

先說第一個，任何戰術都是在當時當地結合當時的時代背景和手上所能擁有的球員而設計開發的。

說一個不太嚴謹的比方，曼城，阿森納（這幾年不行了）代表控球，曼聯，切爾西代表大巴，利物浦，熱刺代表前場逼搶。他們三就好比石頭剪刀布，利物浦最怕防守球隊，防守球隊最怕控球球隊，控球球隊最怕逼搶球隊。所以沒有最領先完美的打法，只有最合適以及正好碰到相剋的球隊。

再說第二句，三十年河東三十年河西。不說老早老早以前的全攻全守革新技術，也不說十幾年前開始沒落的古典前腰這些變革。就以這兩個賽季，英超變化最多的，四後衛和三後衛吧。

去年二十隻英超球隊，在切爾西的引領之下，熱刺的增光添彩之下，有十七隻球隊紛紛打起了三後衛，當時都覺得這是世界上最先進的戰術了。但是其實在三後衛之前，4231才是十來年的主流，4231之前442也引領了十幾年的主流。再之前才是三後衛343前攻全守，再再之前是352體系。

回到現實，三後衛去年才開始流行，今年貌似也並沒有更進一步的普及開來。

回到題目，你覺得克洛普的戰術很厲害，是最先進的，可是目前他都還沒有晉升和普及到三後衛這種深度，更遑論成為世界上最先進的戰術呢。

所以說，任何戰術，其實除非革命性的，不然都是幾十年前的東西上可以找到影子的，只是在此基礎上，用更詳盡，更先進的理論把老的東西完善了。

所以三十年河東，三十年河西，也許十年之後，上古時代的244戰術都可能被開發出來也說不定（其實按照邊後衛插上力度，我認為某些時候已經是244了）。

當然，瓜迪奧拉打不過克洛普，這就又回到石頭剪刀布上來了。

再插最後一句話，與其說克洛普厲害，不如說，他眼光更厲害，前場三人組都能被他挖到。。。不然再牛比的戰術，人不行，也是枉然。