這個問題挺有意思的。墨守成規難稱雄，打破常理是霸王。亂世才出英豪。很多時候，規則的出現是因為有人侵犯了別人的利益，所以規則用來約束少部分出格的人，但是這部分人卻已經佔了便宜，然後新規則出現了，然而又有人打破規則去侵佔別人的利益，週而復始。最後當規則太多已經無法讓人打破的時候，就出現了變革，重新定義規則。所以打破規則的人，或者說鑽空子的人總能佔到便宜，但是，相應的，打破規則的人也要承擔巨大的風險，比如說貪汙受賄的人，最終也會被法律懲罰。所以凡事分兩面，打破規則的人確實可以享有一時的成功，但是揹負的也許是一生的痛苦。所以，要與時俱進，審時度勢，掌握好大趨勢，大方向，在合理範圍內去順應規則，而不是一味的破壞規則。

我們的社會存在著一種嚴重的"唯成功論"傾向，不少人只崇尚成功，不顧成功以外的一切；許多人只奔著利益去，不在乎獲取利益的手段。社會上很多不守規則成功的先例，縱容了破壞規則行為的滋長。許多文藝作品也在宣傳權謀。

這是一種"示範效應"，當一個人因為不守規則獲益時，其他人就會競相模仿，就像劣幣驅逐良幣一樣，擋也擋不住。

我們的社會亟待建立一個制度，規則面前人人平等，讓守規則者得善報，違規者得惡報。只有這樣，人們才會相信規則，尊重規則。

守規則需要處處注意自己的一言一行。需要按照定規則的人定的規則要求自己的言行。定規則的人只需不要臉面這麼簡單就好啦！鏡子只是照別人的醜俊，啥時候鏡子自己照自己啦？