可能有人會說張涵予飾演的宋江是超過李雪健版本的。

來比較一下吧，個人覺得張涵予版本的宋江太硬了，把腹黑的東西太表面化了。宋江的綽號是及時雨啊。大家喜歡宋江，敬佩宋江。那是因為宋江施恩不圖報。而張涵予沒有演繹出這種感覺，完全是一副江湖老大召集小弟的感覺。

而李雪健版本的宋江，雖然有許多舉止讓人不喜歡。但李雪健很好的詮釋了一個施恩不圖報，被逼上梁山，一心詔安的形象。而且在每次身份轉換之後，完全能夠把握人物的內心。不是一味的裝嚴肅。

要想回答這個問題，必須弄明白一件事：《新三國》與《新水滸》和舊版要如何對比，以什麼為標準進行對比，這裡先來說說較為複雜的“三國”對比。

《新三國》，而非《新三國演義》，這裡面就大有說道了。老版三國演義就是完全照著原著小說《三國演義》來演的，從羅貫中的三國演義角度來說，老版高度還原了書中的人物形象。但是如今再看，就連小說人物形象都受到了大家的強烈批評，更別說電視劇了。而新版三國是三國，而非翻拍小說。也就是說老版三國是把小說搬到熒屏上，而新三國則是一次以歷史、小說為基礎的再次創造，是完全沒有可比性的，它的人物形象是將歷史和小說融合在一起的。

新三國對於曹操，劉備以及魯肅等人都做了較為真實的歷史還原，但這卻背離了小說的形象；而老版若從歷史來看，大多數人都是不真實的，但人家是按照小說來拍，這又與真實歷史無關了。

所以新三國是融合歷史和演義的一次新創造；而老版這是小說高度還原，二者沒有可比性。

再說《新水滸》，從總體上來看，新水滸的價值是極高的，不亞於老版。老版水滸傳最大的缺點就是情節、人物、形象、精神都太簡了，而新水滸卻恰好相反，把這些缺點都彌補了，向我們展示一個大畫卷的群像式的水滸傳。

對於劇中的人物形象來說，我們當以小說作者本意來解讀，而非是現代人的‘意淫揣測’，那樣就會越看越遠。新版裡的林沖形象更為符合小說，宋江的氣質也更為凸出，這兩人是當之無愧的勝於老版的。當然這不是說老版不好，而是老版被某些因素限制住了，得不到更為符合原著的發揮。