代持協議只能約束持股雙方，不能約束相對的善意第三人，而且看到有提“親戚現在過很好”所以給出兩個方案供考慮：

1.訴親戚承擔責任，歸還法院判決由你承擔的債務――必須另案起訴！

2.證明對方在此之前即知或應知你的代持身份，上訴打二審（未過上訴期）或申訴，要求認定對方不屬於善意第三人，所以應該找你親戚去要錢……

希望上述回覆對你維權有幫助！

正常公司股東承擔的都是有限責任，所以單純的代持股本身並不會導致你承擔連帶擔保責任。要承擔連帶擔保責任應該是你以自己的名義另簽了擔保協議，或者在他人的協議上擔保人一欄簽了字。如果是這樣，擔保協議和代持股協議是兩個完全獨立的民事法律關係，是不是承擔連帶擔保責任和是不是代持股完全沒有關係。

推測一下這個連帶擔保和代持股有可能有關係的情況：公司借款但因為信譽不好所以要股東個人擔保，因為你是名義上的股東，所以你簽了字。這種情況下擔保責任仍然是獨立的，你簽了字你就要擔責。但是你可以在承擔了擔保責任之後做一些事情彌補自己的損失：

一是，透過起訴向債務人也就是公司追償，這時候你就變成了公司的債權人，如果公司資產不足以還債，你還可以向法院申請該公司破產清算。

二是，如果透過向公司追償仍然不夠你擔保的份額，你還可以要求其他共同擔保人分擔。

如果是這種情況，可能會比較被動，因為債權人既然找到了你這個擔保人，就說明債務人公司已經沒錢了，所以你能夠追回來的損失很有限。

最重要的還是，最開始籤擔保協議的時候就把握住。