《舞者》這一綜藝節目，剛開始是有所期待的，在第一期看完之後，真心覺得這節目做的，就快脫離了節目本身的性質。沒有做好自己定位，如果是單純的綜藝節目還可以，但是節目的定位是《舞者》，真的不怎麼看好。

如果那些真正有會舞蹈的選手，到你的戰隊裡能學到，他們想學的東西嗎？我們也知道能來節目裡，當評委也是有能力但是和你們的專業有對稱嗎？所以做什麼事，是要看自己能不能做好，能給別人帶來什麼。真正懂舞蹈的一定是會舞蹈的，能夠評判一個舞蹈的，只有在舞蹈上有成就的。

還有選手，都是從那裡選出來的，有評判標準嗎？如果沒有我也去《舞者》的舞臺去露個臉，是吧！

起碼來個海選賽，讓有舞蹈功底的上臺，去展現舞蹈的魅力，讓觀眾看到精彩的舞蹈，才是這個節目本身的意義。雖然觀眾們很少有懂舞蹈的，但是有功底的舞蹈和沒有功底的舞蹈，還是能看的出來的。

《舞者》這綜藝節目，它的本身定義是舞者，而不是綜藝。如果它的定義是綜藝，那它還能看。

因為有故事有笑果也有動人的場面，但是這是《舞者》，比拼舞蹈人的功底和對舞蹈的認知，對舞蹈的理解，在舞臺上表現出來，得到觀眾和評委的認可。不是來聽你講你感人的故事，那樣會讓觀眾和評委，會感情用事，對你的舞蹈做出錯誤的判斷，對你對他人是不公平的。

比賽就是比賽，用自己真正的水平去比，就是不如其他選手又如何，來到《舞者》的舞臺能認識很多會舞蹈的人，能學到你在以前學不到的東西。不能用觀眾和評委的感情，去誤導觀眾和評委對你做出評判。

我現在發現有在一些節目中，選手會打感情牌，讓觀眾和評委做出錯誤的和艱難的點評，這樣真心覺得不好。在這裡不是說那些選手說的是假的，但你覺得真的好嗎？真的公平嗎？

你想讓觀眾和評委瞭解你，可以在比賽完評委點評後，說出你的故事。這樣對你對其他選手公平，讓觀眾和評委看到你真正的水平。這樣節目也有看點，有真正的比賽有節目裡沒有的感人的故事，還能讓觀眾和評委對你的瞭解，不會讓觀眾誤解你。用實力證明一切。

有一些節目做的就不錯，現認準選手的實力，在去了解選手，這樣做就很公平。這不用說你們也知道是什麼節目了。

第一期節目，覺得很短，乾貨比較少，煽情方面很多。但是領隊們的綜藝感很強。特別是領隊之間搶人的環節比較精彩。這一次的舞臺也是全場觀眾的支援率達到百分之75，選手才能出來選擇領隊，或被領隊選擇。舞臺上有一大面鏡子，參賽選手那邊看著是鏡子，領隊和觀眾這面是 LED螢幕，觀眾選擇開門或不開門。即使觀眾選擇開門了，如果沒有領隊選擇，選手就是待定，看以後還有沒有機會。這一期出場了7組選手，任嘉倫搶到了一個女團，但是女團跳的是男團的舞，任嘉倫對男團還是比較有經驗的，畢竟當初也是男團隊長兼舞蹈擔當。金星選擇了2組，一位舞劇演員，比較有舞臺經驗，也是衝著金星來的，還有一位女生，跳當代舞的，很厲害，四位領隊都搶了，都很喜歡，最後選擇了金星老師。佟麗婭和朱正廷暫時落後沒有 選擇，應該等後面更好的表演者吧。從參賽的選手來看，舞蹈硬實力區分還是很明顯的，比如玩跆拳道的那一組，前半段倒是噱頭滿滿，可是後半段居然變成了女團版的廣場舞，雖然廣場舞也是舞蹈的一種，但是把它搬到《舞者》節目中，顯然有拉低專業性之嫌。不過，在節目組的神剪輯下，鏡頭來回切換，硬生生地將幾組選手的水平弄成了勢均力敵的感覺，這讓一些參加了雲錄製的觀眾表示難以接受。

不僅如此，在選手錶演到精彩處的時候，鏡頭居然一下子就切換到領隊或者觀眾那裡，嚴重影響了節目的整體性。本來領隊們的點評很專業，可是經過一通神剪輯後，把點評弄得稀碎，完全看不出一絲專業性，影響了領隊的人氣。

既然叫舞蹈風暴，風暴時刻應該是節目特色。看了前幾個感覺這個風暴時刻沒什麼存在的必要性，大部分擷取的都是高難度的動作，該淘汰的還是得淘汰，可上可下的因為一個也不是給人特別深刻印象的風暴時刻就晉級還是很突兀。何況幾個評委有些過於強調風暴時刻，三句話不離這個什麼時刻。雖然第一季也是應該給觀眾留下這個印象，但是太刻意了。總得來說，創新點還是有的，但目前還是沒有看到這個創新的部分發揮什麼作用。大體還是好聲音那一套，換成舞蹈無法盲推了而已。