鬧的沸沸揚揚的“寶馬”事件隨著宋喆的落網暫時告一段落，無數吃瓜群眾有拍手稱快的，有額手稱慶的，有大罵過癮的，彷彿洩了一場全民公憤……正是應了老祖宗那句“天網恢恢  疏而不漏 ”

說起來，他們和宋喆、馬蓉、王寶強的故事還有些相同之處，一個是索人錢財，一個是索人性命！分析起來這兩起事件也確實頗有相似之處：一是女方都比較漂亮，男的差點意思；二是他們相識的方式，都比較快捷。馬蓉和王寶強是在2007年一次活動中偶遇的，而翟某某則是通過相親網站和蘇享茂認識的。最重要的一點，是其中一方都把婚姻不是當成目的而是當成工具，他們的目的是：錢！為了錢，完全喪失了底線，一切都可以幹出來！

想當年，王寶強在外累死累活的掙錢養家，最信任的經濟人卻在家睡他的老婆，花他的錢。待王寶強發覺不對時，老婆馬蓉已經夥同情夫宋喆搬空了家產，擺出一副讓王寶強離婚時無財產可分，淨身出戶的架勢。可憐寶強，起訴離婚時，已經身無分文，據說連訴訟費都是借的，端的是山窮水盡，被逼上了人生的絕路。而從宋喆和馬蓉聯手，挖空心思轉移王寶強的財產來看，宋喆勾引馬蓉，事實上並不一定是出自真感情，很有可能是看中了王寶強的財富，進而利用自己的男色來謀財。也許可以這樣說，他們的關係更像是食物鏈。一直以來，王寶強不過是馬蓉斂財的工具，而馬蓉王寶強這一對兒，也不過是宋喆眼中生財的工具。

隨著農業文明的衰落，工業和資訊化的興起，網路，極大地擴充套件了人類的虛擬視野，同時也擠佔了人們的現實社交空間，令人在虛幻的熱情和現實的冷漠之中備受折磨。蘇享茂作為一個親手創辦網路電話WePhone並以此為業積累不少財富的資深程式設計師，他顯然在這方面智商非常高。然而智商高不代表情商高，情商高不代表社會經驗豐富。金錢至上的浮誇社會已經很大程度上扭曲了人性，以至於有的人對金錢有著一些變態的迷戀，就算攫取財富的手段是非法的也在所不惜，而無論是馬蓉，宋喆，還是翟某某，他們顯然在這一行列！

然而財富最終的效用，難道不是為了持久地增長我們的幸福感嗎？孟非說過：結婚這件事，裡邊一定要有愛，沒有愛是不行的。而巴菲特也曾經說過：其實你人生中最重要的決定是跟什麼人結婚。在選擇伴侶上，如果你錯了，將讓你損失很多，而且，損失的不僅僅是金錢。

現在這個社會太浮躁了

劈腿經紀人的馬蓉，逼死親夫的毒妻翟欣欣，新婚即出軌禿頂老頭的張雨婷——這些活生生的例子都證明了當代社兩性婚姻和家庭關係的複雜性，也給我們帶來了深刻和慘痛的教訓。

最深刻的教訓是：擇偶婚戀如以顏值皮肉為重要標準，而缺乏了對道德品行的考察，這是非常危險的錯誤的舉動。

縱觀這三個案例，有一個共同點，那就是對顏值的扭曲崇拜。馬蓉是媒體院校的三流班花，她的美貌讓農村孩子王寶強為之迷戀沉醉。即便後來馬與經紀人出軌，王寶強也狠不下心，對她發起致命的一擊，因為美麗的人總是令人心動。

翟欣欣也是出了名的美女，她個子高挑，面板細膩，長相甜美，一臉人畜無害的容貌，把一米六幾老實巴交的程式設計師蘇享茂哄得心甘情願地送別墅送特斯拉，最後連性命都送了。

張雨婷也是所謂的校花兒，進入一家實力雄厚的大企業，以顏值吸引了一個猥瑣的老頭上司，企圖用3000萬人民幣交換她初為人婦的身子。

三個例子中其實男女雙方都因為顏值而犯錯——

第一，所謂的美女，用自己的顏值進行骯髒的錢色交換，本質上是在做毫無道德底線的皮肉生意；

第二，男人饞女人身子，貪圖的是所謂的顏值，所以他哪怕知道是陷阱，知道是萬劫不復，依然樂此不疲；

第三，一個靠賣顏值滿足的是自己的物慾，一個買顏值滿足的是自己的虛榮和色慾，兩個人願打願挨願打願挨，相互傷害，活該倒黴。

顏值崇拜是人類作為動物的自然本能，從生理心理學的角度來說是一件正常的事情。然而人類社會畢竟已擺脫了叢林的階段，從野獸的人成為了具有神性的人。如果依然是被美色和色慾所吸引而無法自拔，依然是精蟲上腦不能自已地貪圖女色，依然是看不到人的本質的內在美和精神情操，那麼這個人的靈魂確實是骯髒的，他的內在審美和精神品質確實是低下的，作為一個人，他的進化是不完全的，他也沒有能力去組建一個健康的穩定的家庭。一旦他有權有勢或者興趣愛好發生了轉移，他也很可能從一個受害者變成劈腿一個施害者。

應當充分的提高警惕，認清一個現實——顏值往往與人的道德品質呈反比關係。當一個人的顏值越高，他所攜帶的資源也就越多，他就會有恃無恐，以此作為對抗道德底線的籌碼，他可以用這種先天賦予的條件，做各種各樣齷齪的交換，包括權力和物質。這些人往往道德觀念更加淡漠，更容易受到誘惑，更容易犯罪。

顏值高的人，他們從小養尊處優，被眾人所追捧寵愛，所以他們認為別人的善意是理所應當的，他們也因此變得心高氣傲，難以接近，他們受到了太多的寵愛之後，很難被打動和滿足。這些人往往變得越來越貪婪和麻木，對於善意和付出他們無所謂，他們感到自己得到是天經地義的事情。這種不知足不感恩的思想都是因為顏值高而被寵出來的。

一意孤行去追求這些高顏值的人，固然能夠在生理上面得到舒適，能夠在審美上面得到刺激，能夠在心理上面滿足虛榮。但是勢必會對未來家庭生活的穩定造成難以估計的風險。

一個唯顏值是舉的男人或者女人，他本身也是不穩定的，他的價值觀充滿虛榮，未必有多高的精神素養，他不過是被色慾所左右駕馭的動物。一旦當他的物質條件無法滿足高顏值的另一半的時候，他的生活勢必會出現危機，他的家庭隨時會遭到挑戰，他本人也處於動盪與風險之中。

如果這一切發生了，那也是咎由自取。

不能。因為她們三個只不過是少數女人而已，而且她們的三觀也是少數女人的三觀，他們沒有資格代替大部分女人，更不可能代替婚姻的價值觀。

三個女人的共同點：貌美如花，年紀輕輕，拜金主義。

物慾橫流的時代，有錢人的富裕，我們這種貧窮人是想象不出來的。但是，拜金，不代表就有錢，有錢人，不一定就都拜金。

那種拜金主義者，都是精神貧窮的人，精神富裕的人從不拜金。

有拜金女人，就有沒有內涵的男人，有內涵的男人不止會看女人的外貌，還會透過外表看到其內在。

三個女人長的都漂亮，同樣的，三個女人的老公也都不差，不是有錢有名，就是有錢又帥氣。

雖然如此，但是，為什麼他們找到女人都是那種拜金女呢？跟他們男人自身原因有沒有關係呢？

肯定是有的，也許，他們很優秀，很成功，但是，他們看女人的眼光差，否則，就不會是要麼被“綠了”，要麼就是“自殺”了。

他們只是自己看人的眼光不行，只看到女人長的漂亮的一面，才會導致嚴重後果。

只不過是，好事不出門壞事傳千里，大多數人的婚姻還是幸福美滿的，大部分女人才是真正的婚姻價值觀，只不過是，人們都容易被不美好的東西吸引了眼球，但是，她們這種少部分的拜金女永遠不能替代真正的價值觀。

婚姻對於人生的意義到底是什麼？

馬蓉、翟欣欣和張雨婷事件具有很強的共同點——她們將婚姻視作一種捷徑，一種用來滿足虛榮心、快速上位的捷徑。

三人的手段出奇的一致，她們善於藉助自己外貌的優勢主動出擊，被盯上的男士只覺得被幸運砸中，衝昏頭腦。

隨後三人各在婚姻裡自佔據著主導地位，最開始就帶著非常強的功利性和目的性接近男主，在達成階段目的後（如錢財、奢侈品、房產），迅速轉移陣地，將目標對向滿足其更高需求的人（如：出軌、採用手段脅迫等）。

借婚姻上位、又不甘寂寞的三人婚姻觀極其扭曲，最終他們又得到了什麼？錢？房產？當然還有一輩子擺脫不掉的罵名。

希望這種事能夠給青年人的婚姻觀以警醒，這世上，原本就沒有什麼婚姻的捷徑。因為婚姻不是坐享其成，也不是將另一方當做賺錢的工具，而自己毫無付出。

其實，一個優質的婚姻會極大改善一個人的財務狀況，這就是雙方一起奮鬥會產生1+1＞2的效果，這樣的婚姻才是值得我們讚揚和期待的。

現在社會一早都變了，這樣的事很多，只是男人發生這樣的事大家都覺得正常，女人一旦出現這樣的事就會被無限放大，中中國人始終都是保守派的多，所以很多人接受不了女人出軌這樣的事，那個女人說她只犯了大多數女人都會犯的錯，這句話肯定不假，現在的人有啥底線，只要有錢，只要自己活的快活，其他都無所謂，環境影響人類，社會的問題不容忽視

很高興也很榮幸回答你的問題，馬蓉、翟欣欣、張雨婷的例子讓人感到悲哀感到無奈，放著好好的日子不過而去亂來，這都是虛榮心和貪婪的慾望在作祟，不作死就不會死，像她們這種女人真的不值得可憐。她們也都是受過高等教育的人，真不知道為什麼會變成這樣，沒有道德沒有底線，錯了卻依然還不自知，這跟學歷還真的沒有關係，品行不端的人就算學歷在高也是無用

感謝邀請。不太可能的，先不說代不代表大多數女性，就說社會價值觀只要不從根本上改變就不會少了這樣喜歡走捷徑的人的。年輕貌美在很多人眼裡就是資本，很多父母給子女灌輸的理念就是錢，房子車子嫁妝一樣不能少，沒辦法

個人覺得是可以的。

這三個人，世人都以他們為恥，如果她們沒有受到懲罰，依然過得很好，很瀟灑，我覺得將會有很多人也會模仿這種靠手段來獲取金錢，地位，權勢。

這個問題本身就有失偏頗，象馬某這類人在中國畢竟是少數，正因為如此才顯得奇葩，如果大家身邊都是這樣的人，你還會如此大驚小怪，津津樂道麼？所以，這樣的奇葩怎麼可能代表一代人？充其量，她只能代表一類人。

其次，這類人不光是婚姻價值觀扭曲，她們的人生價值觀也同樣如此。用西方語言來說，她們是一群迷路的孩子。

最後我想說，人活著，總要追求點正能量，對馬某這樣的，我只想說兩個字，啊呸。

馬蓉現在活的逍遙自在，不但沒警示到什麼，反倒提醒了一部分女性，出軌不是事，家產照樣分，謊話說到底，沒人能把你怎麼樣。