作為研究美國教育的博士，我來解釋下美國的情況：

第二、公立學校的目的是“社會主義大鍋飯”，管飽不管好。但是也要分地區來看，一個有錢的社群，比如波士頓附近的社群，其公立學校比頂尖的私立學校差不到哪裡。

第三、私立學校是資本主義的小灶，不管管飽，而且要管好，其特色包括師生比例，提供的課外活動，選修課程等。

這種意義上說，美國只有公立學校和私立學校的區分。美華人講究政治正確，不歧視任何種族，但是現實中，公立學校的有色人種比私立學校多了不知道多少。

————————————————-

回答人：

崔凱老師：

佛羅里達大學教育管理博士；

NACAC 美國大學招生委員會認證顧問；

IECA 美國獨立教育顧問協會認證顧問；

TABS 美國寄宿中學協會認證顧問；

RCHENA 北美高等教育研究中心首席顧問；

中國是社會主義國家，理論上來說，應該人人平等，受教育機會均等，不應該有重點中學與普通中學之分。本質上來說，還是基礎教育投入不夠，只能隨著經濟發展，國家加大教育投入，使人人都能受到良好的教育。

很遺憾！我不是業內人士，這個問題我只作為傍觀者講講看法吧。教育事業關乎一個國家的前途，命運，人才的素質培養。設計多層次的教育部門，普通的重點的學校都在理政治國的應有內函之列。只要有助於本國教育跟上國際形勢的需要，有助於各類人才的培養都是正確的。至於某些弊端有待進一步完善。要組織有關專家，業內代表共同研究對症把脈，制定可行的方察。

1、首先重點和普通字面上就是不同的。

2、重點校的師資，教研力量，硬體設施，學生的教育背景，都要比普通要好得多！

3、重點校學生的素質教育也會比普通校要好，學生參加社會實踐活動的機會也會更多！

同樣作為一個教育行業多年從業者，據我以前的瞭解，美國的學校大概是這樣的：

一、沒有沒有所謂的嚴格意義上的普通中學和重點中學，只有公立和私立學校之分；

二、公立學校就像我們國家的公立學校一樣，但是同樣也是有區別的，經濟發達的地區、或者有錢人集中的社群附近的學校都是比較高階的，甚至和那些頂級的私人學校不分上下；而私立學校也和中國的情況差不多，師資力量、辦學條件、教學模式的先程序度等等都是不一樣的，條件越好、越厲害的費用也越高...

對於普通中學和重點中學我是這樣看的：

1、區別肯定是有的，重點中學的師資肯定要比普通中學的師資好得多、各種教學硬體也沒法比；

2、具體該怎麼選擇還是應該根據自己家庭的經濟情況來看，除了孩子成績影響因素以外，當然是儘可能去讓孩子上更好的學校，另一方面也要看孩子的學習意願和興趣愛好，現在國內慢慢也在很多學校發展特色教育和特長教育，比如孩子喜歡踢足球，就可以找重視足球發展的學校等等！

3、如果家庭條件比較優越，可以送孩子去那些知名度比較大、口碑比較好的適合孩子的私立學校，也是不錯的選擇！