13元買車事件,是不是炒作。
首先站在客觀角度來分析這個事情,乍一看,一群人全是大爺大媽,吵吵鬧鬧,卻條理清晰,把事情的前因後果通過幾分鐘錄影全部梳理的很明白,很容易就被定性為是擺拍,是炒作。但是我卻認為不是炒作,從以下幾個方面分析。
首先一個公司好多的部門,好多的員工,命令下發到執行難免不會出現紕漏,其次作為員工,對於指令的執行度以及細膩程度偶爾出個紕漏也實屬正常,一個位元組丟失,意思完完全全的變了。
其次經過賓士漏油事件,消費者對於4S店已經出現了信任危機,而12.98元購車事件的出現,沒有在網上曝光還好,現在已經鬧的人盡皆知,網友高度關注這件事的後續發展,如果4S店不把這臺車送出去,網路輿論店家承擔不起,而送出去了,反而賺個好名聲,再說了店家肯定跟主機廠協商好了的,可能這臺車是主機廠承擔了,好處一:言出必行,你買我的車我說到的服務說到做到,我說過的話我都會兌現,從12.98元映射出車企的人品。好處二:經過這個事件,消費者對該企業產生了信任。
再說了,偌大一個企業一臺車送了也就送了,對該企業來說值幾個錢,目的趁機達到才是主要。
我的觀點這臺車是主機廠借當事4S店送出的,本來是利用出租車打廣告,出現失誤了,網路關注度這麼高,主機廠隨機應變,趁這個機會達到了更高的宣傳效果。
13元買車事件,是不是炒作。
首先站在客觀角度來分析這個事情,乍一看,一群人全是大爺大媽,吵吵鬧鬧,卻條理清晰,把事情的前因後果通過幾分鐘錄影全部梳理的很明白,很容易就被定性為是擺拍,是炒作。但是我卻認為不是炒作,從以下幾個方面分析。
首先一個公司好多的部門,好多的員工,命令下發到執行難免不會出現紕漏,其次作為員工,對於指令的執行度以及細膩程度偶爾出個紕漏也實屬正常,一個位元組丟失,意思完完全全的變了。
其次經過賓士漏油事件,消費者對於4S店已經出現了信任危機,而12.98元購車事件的出現,沒有在網上曝光還好,現在已經鬧的人盡皆知,網友高度關注這件事的後續發展,如果4S店不把這臺車送出去,網路輿論店家承擔不起,而送出去了,反而賺個好名聲,再說了店家肯定跟主機廠協商好了的,可能這臺車是主機廠承擔了,好處一:言出必行,你買我的車我說到的服務說到做到,我說過的話我都會兌現,從12.98元映射出車企的人品。好處二:經過這個事件,消費者對該企業產生了信任。
再說了,偌大一個企業一臺車送了也就送了,對該企業來說值幾個錢,目的趁機達到才是主要。
我的觀點這臺車是主機廠借當事4S店送出的,本來是利用出租車打廣告,出現失誤了,網路關注度這麼高,主機廠隨機應變,趁這個機會達到了更高的宣傳效果。