八里橋之戰，英法聯軍沒有絕對優勢？
這話從何說起？
此戰，清軍投入了3萬人以上，英法聯軍總兵力才1萬人。結果清軍傷亡1200人，而英軍僅2人死亡，29人受傷，法軍僅3人死亡，18人受傷。
這種傷亡比要說沒有絕對優勢……那啥叫絕對優勢啊？
至於僧格林沁的蒙古騎兵那是真的落後了。
而且落後的可不是一點半點，已經是代差了。
此時歐洲騎兵已經完成了近代化改革。
當時的歐洲騎兵有如下認識：
騎兵已經很難正面擊敗準備充分的步兵。
輕騎兵在前衛、後衛和兩翼上都是必須的，擔任追擊、騷擾、偵查等任務。正面戰場上的輕重騎兵需要步兵和炮兵的配合。
騎兵獲得勝利不光靠速度快，而且靠隊伍整齊、有秩序，以及合理使用預備隊。提高戰鬥力的方法是依靠整齊劃一的密集隊形，而不是個人武技。
如拿破崙所說：
兩個馬木留克兵可以對付三個法國兵，因為他們有好馬，擅長騎馬並且武器完備——每個馬木留克兵有兩支手槍、一支舊式短槍和一支卡賓槍，他們頭戴尖頂盔，臉戴臉甲，身穿鎖子甲，還擁有幾匹馬和幾個徒步槍手。但是一百名法國騎兵就不怕一百名馬木留克兵，而一千名法國騎兵則能擊潰一千五百名馬木留克兵。
總之，當時的歐洲騎兵有改良的優良馬種，訓練各種整齊隊形下的集團作戰，以及複雜路況下的騎術（現代馬術運動就源自於此），更適應步騎炮協同作戰。
而對比僧格林沁的蒙古騎兵，其實就是臨時招募的牧民，充其量是馬匪水準，其戰鬥力連13世紀的成吉思汗時代都不如。
最簡單的例子，這些蒙古騎兵在面對英軍的錫克騎兵時，還想依託一個壕溝，用古老的火繩槍射擊錫克騎兵。很明顯，這些蒙古騎兵肯定是跳不過這些壕溝的，所以認為錫克騎兵也跳不過去。結果對方直接輕易的跳過了那些壕溝，把蒙古騎兵砍得落花流水，“看起來就像在打九柱球（類似保齡球）一樣。”
這些蒙古騎兵面對來自印度的英國僕從騎兵都這麼不堪一擊了，遇到真正的英法精銳完全就是被屠殺的命。
八里橋之戰，英法聯軍沒有絕對優勢？
這話從何說起？
此戰，清軍投入了3萬人以上，英法聯軍總兵力才1萬人。結果清軍傷亡1200人，而英軍僅2人死亡，29人受傷，法軍僅3人死亡，18人受傷。
這種傷亡比要說沒有絕對優勢……那啥叫絕對優勢啊？
至於僧格林沁的蒙古騎兵那是真的落後了。
而且落後的可不是一點半點，已經是代差了。
此時歐洲騎兵已經完成了近代化改革。
當時的歐洲騎兵有如下認識：
騎兵已經很難正面擊敗準備充分的步兵。
輕騎兵在前衛、後衛和兩翼上都是必須的，擔任追擊、騷擾、偵查等任務。正面戰場上的輕重騎兵需要步兵和炮兵的配合。
騎兵獲得勝利不光靠速度快，而且靠隊伍整齊、有秩序，以及合理使用預備隊。提高戰鬥力的方法是依靠整齊劃一的密集隊形，而不是個人武技。
如拿破崙所說：
兩個馬木留克兵可以對付三個法國兵，因為他們有好馬，擅長騎馬並且武器完備——每個馬木留克兵有兩支手槍、一支舊式短槍和一支卡賓槍，他們頭戴尖頂盔，臉戴臉甲，身穿鎖子甲，還擁有幾匹馬和幾個徒步槍手。但是一百名法國騎兵就不怕一百名馬木留克兵，而一千名法國騎兵則能擊潰一千五百名馬木留克兵。
總之，當時的歐洲騎兵有改良的優良馬種，訓練各種整齊隊形下的集團作戰，以及複雜路況下的騎術（現代馬術運動就源自於此），更適應步騎炮協同作戰。
而對比僧格林沁的蒙古騎兵，其實就是臨時招募的牧民，充其量是馬匪水準，其戰鬥力連13世紀的成吉思汗時代都不如。
最簡單的例子，這些蒙古騎兵在面對英軍的錫克騎兵時，還想依託一個壕溝，用古老的火繩槍射擊錫克騎兵。很明顯，這些蒙古騎兵肯定是跳不過這些壕溝的，所以認為錫克騎兵也跳不過去。結果對方直接輕易的跳過了那些壕溝，把蒙古騎兵砍得落花流水，“看起來就像在打九柱球（類似保齡球）一樣。”
這些蒙古騎兵面對來自印度的英國僕從騎兵都這麼不堪一擊了，遇到真正的英法精銳完全就是被屠殺的命。