回覆列表
  • 1 # 先知後覺的先森

    也不會的啊,互相交往一段時間,會有對對方的性格有所瞭解,感覺和自己的性格不是很匹配,不適合,我看來沒有合適不合適,只要兩個人互相諒解,理解對方,包容點對方,有錯改過來就行了,大多數還是不合適就分手,弄得跟見了仇人一樣

  • 2 # 大樂師終極智慧

    看到樓主這個問題不禁想起了陳奕迅《十年》“怎麼說出口,也不過是分手”

    我不從道德方面談這個問題(摒棄所謂的劈腿小三垃圾老套路),其實說出“是不是隻有分手才能看清喜歡的人是人是鬼?”這句話時,我想最可能的原因是:在一起好的時候,你對她百依百順,要什麼買什麼,但是你們一旦鬧翻了,你要她還錢,她覺得你這個人很小氣,不敞亮,而且你說的話,特別是約炮什麼的,比較不尊重人。所以,她才說你是“渣男”。

    其實呢,從很多女生的角度上來講,她們會覺得,戀愛的時候,給她們花錢是應該的,不應該成為分手之後計較的事情,畢竟,那時候花錢是你情我願的,所以分手的時候要求返還當時的錢(不管是全部還是一小部分),她們都會覺得自己的這個前男友是個很小氣的人,可能會慶幸沒有跟他一起。個人覺得,這只是看問題的角度不同,出錢的一方覺得自己投入了,沒有達到自己想要的效果,要回錢來是應該的,而用錢的一方覺得當時用錢是正常的,自願的,沒有還的道理。很難說誰對誰錯,不能透過這種事說某一方“渣”。

    渣只是一方想佔據道德制高點指責另一方,人品這個東西你又沒有犯原則性的錯誤,何必自責。如果還能保持初心,那麼錢要不要就很重要了,花精力去繼續糾纏還是騰出時間整理自己狀態,從新開始新的生活。我想你是個優秀的人,這個選擇並不難!

    “情人最後難免淪為朋友”,既然已經分手了,不需要太在意,對於一個已經不再“愛你”的人來說,你們已經是陌路人了,何必要為此而煩惱呢?

  • 3 # 菩薩那朵蓮9

    也並不是分手了才知道愛的人是人還是鬼,有的時候要就看清了一個人的人品,只是不好意思去說破,如果一個人沒事就跟你是好玩暖昧,無數次的給你希望,然後還親口去否定不跟你在一起,遇到這種人馬上離開躲遠點,這種人最害人害己,玩弄別人感情的人最無恥,這就是傳說中的渣人,垃圾人

  • 4 # 先知後覺的先森

    也不會的啊,互相交往一段時間,會有對對方的性格有所瞭解,感覺和自己的性格不是很匹配,不適合,我看來沒有合適不合適,只要兩個人互相諒解,理解對方,包容點對方,有錯改過來就行了,大多數還是不合適就分手,弄得跟見了仇人一樣

  • 5 # 大樂師終極智慧

    看到樓主這個問題不禁想起了陳奕迅《十年》“怎麼說出口,也不過是分手”

    我不從道德方面談這個問題(摒棄所謂的劈腿小三垃圾老套路),其實說出“是不是隻有分手才能看清喜歡的人是人是鬼?”這句話時,我想最可能的原因是:在一起好的時候,你對她百依百順,要什麼買什麼,但是你們一旦鬧翻了,你要她還錢,她覺得你這個人很小氣,不敞亮,而且你說的話,特別是約炮什麼的,比較不尊重人。所以,她才說你是“渣男”。

    其實呢,從很多女生的角度上來講,她們會覺得,戀愛的時候,給她們花錢是應該的,不應該成為分手之後計較的事情,畢竟,那時候花錢是你情我願的,所以分手的時候要求返還當時的錢(不管是全部還是一小部分),她們都會覺得自己的這個前男友是個很小氣的人,可能會慶幸沒有跟他一起。個人覺得,這只是看問題的角度不同,出錢的一方覺得自己投入了,沒有達到自己想要的效果,要回錢來是應該的,而用錢的一方覺得當時用錢是正常的,自願的,沒有還的道理。很難說誰對誰錯,不能透過這種事說某一方“渣”。

    渣只是一方想佔據道德制高點指責另一方,人品這個東西你又沒有犯原則性的錯誤,何必自責。如果還能保持初心,那麼錢要不要就很重要了,花精力去繼續糾纏還是騰出時間整理自己狀態,從新開始新的生活。我想你是個優秀的人,這個選擇並不難!

    “情人最後難免淪為朋友”,既然已經分手了,不需要太在意,對於一個已經不再“愛你”的人來說,你們已經是陌路人了,何必要為此而煩惱呢?

  • 6 # 菩薩那朵蓮9

    也並不是分手了才知道愛的人是人還是鬼,有的時候要就看清了一個人的人品,只是不好意思去說破,如果一個人沒事就跟你是好玩暖昧,無數次的給你希望,然後還親口去否定不跟你在一起,遇到這種人馬上離開躲遠點,這種人最害人害己,玩弄別人感情的人最無恥,這就是傳說中的渣人,垃圾人

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對四大名著的解讀,有哪些流傳甚廣的說法是完全錯誤的?