量子糾纏中的量子反應沒有速度的概念，改變了量子A，量子B就會即刻產生變化，是同時發生的，沒有時間上的差異，就是同時發生的。

可以看一下量子糾纏的定義

當幾個粒子在彼此相互作用後，由於各個粒子所擁有的特性已綜合成為整體性質，無法單獨描述各個粒子的性質，只能描述整體系統的性質，則稱這現象為量子纏結或量子糾纏

量子理學中最神奇的地方就是可以顛倒因果論，或者說可以忽略因果論。並不是因為改變了量子A，所以量子B發生了改變。而是量子A和量子B本身就是一個整體，改變了一個量子，系統就整體發生了變化，是在一瞬間發生的，即使量子A和量子B處於宇宙的兩端，二者之間是宇宙中最遠的距離，如果測量量子改變的速度，仍然是一瞬間。

沒有時間的概念，也沒有速度的概念，所以更沒有所謂的光速的10000倍，所以和相對論並不矛盾。

超距（下邊說的都指超距）量子糾纏與狹相的矛盾。

一、可控量子糾纏，既可人為操控：有糾纏關係的其中一個量子的量子態改變，使其他量子的量子態同時發生改變。顯然這是可以人為傳遞資訊的，也是量子論所不承認的，與狹相相矛盾的。

二、隨機量子糾纏，指量子糾纏隨機發生，不可人為控制！可分為兩種。

（1）不怕監視隨機量子糾纏。即無論是否有人或儀器監視，量子糾纏均隨機發生。這與狹相的同時的相對性不相容。下面我們通過思想試驗說明！

假設：在A慣性系，有兩個監視裝置相隔10光年，每個裝置配一臺原子鐘，每個裝置各自通過電線連線一個電起爆炸弾。把糾纏的兩個量子分開，分別各投入裝置中。按事先提前的約定（可以是上百年前的約定）。當原子鐘的時間一過2300年1月1日0點，如各裝置監測到各糾纏量子，量子態的改變，立即各自引爆炸彈！那麼對A系觀察者，兩個鍾指示時間同時，兩個鍾同過零點後，兩個量子糾纏同時發生，兩個炸彈同時爆炸。因為量子糾纏速度無限快，所以無論對於B、C、D系或其他任何慣性系觀察者，爆炸也都是同時發生。狹相同時的相對性，即同時與不同時就不成立了！

（2）怕監視隨機量子糾纏。如果有人或儀器對參與糾纏的量子全面監視，糾纏將不存在！量子似乎有‘智慧’？

背景

相對論發表已經100多年了，自始至終都牢牢佔據了物理學半壁江山，與相對論相關的研究更是斬獲了大量諾貝爾物理學獎。在愛因斯坦那個年代，無論是星系光線的偏轉，水星近日點進動，還是質能方程與原子彈都一次次證明了相對論，這是背景！

愛因斯坦提出量子糾纏

量子糾纏的速度的確超光速，目前來看量子糾纏的速度可能沒有任何限制，這不是和相對論相矛盾嗎？是的，愛因斯坦的狹義相對論中明確表示了任何靜態質量不為零的物質無法達到光速，更別說超過光速，那麼量子糾纏是怎麼回事？

量子糾纏代表著量子力學，光速不可超越代表著相對論，既然它們互相矛盾，那麼就有一個理論錯了!這是大多數人的想法，其實這也是愛因斯坦的想法，因為量子糾纏就是愛因斯坦先提出來的。他的目的就是想通過與相對論出現矛盾來證明波爾的理論是錯的！那麼到底誰錯了？

孤立的粒子

要明白量子糾纏，首先要明白量子的特性，這裡不一一展開講了，最核心的是“波粒二象性”。當大多數人聽到量子糾纏時考慮的都是兩個粒子，怎麼怎麼樣。薛定諤基於愛因斯坦提出量子糾纏《EPR悖論》（當時還是悖論）是這麼描述的：兩個耦合粒子，當它們彼此不再耦合之後，卻依然維持著一定的關聯。

從這個描述來看，可以發現無論是愛因斯坦，還是薛定諤都是從粒子的角度去看待這個問題的。愛因斯坦更是諷刺地稱此為“鬼魅般的超距作用”。2017年，中國的墨子號量子科學實驗衛星成功上天，將兩個耦合的光子分別發射到兩地，這種鬼魅般的作用在1200公里內依然有效。

愛因斯坦的量子糾纏例子

那麼大家是否忘記了什麼？光子同時具有波的性質，也具有粒子的性質，它們是兩個粒子，但它們也相互具備波動性呀！如果你理解了這點，那麼量子糾纏的問題，其實就很容易理解了。下面我舉例說明一下量子糾纏：

我們假設小紅和小明相互糾纏，無論多遠都互為相反的狀態。一個在火星，一個在地球。當你到火星上的小紅家敲門發現小紅在家，那麼你就能瞬間推斷出在地球上的小明必然不在家。

現代的量子糾纏粒子

兩個理論都是經過大量的實驗證明，誰也錯不得。其實答案我在上面已經給出來了——波粒二象性。愛因斯坦和薛定諤把糾纏的粒子當作兩個孤立的粒子，就像把小紅和小明當作兩個需要靠資訊傳遞來獲得對方訊息的個體，傳遞訊息就需要涉及到光速問題。

我們換一個例子：小紅和小明是具備某種關聯的整體，例如他們是有朋友關係，這種關係一個巴掌拍不響，小紅還在火星，小明還在地球，但有一天小明因為一些事情決定與小紅絕交，於是這個整體被瞬間打破了，朋友的聯絡瞬間就沒有了。因此如果你測量發現一個粒子已經向與另一個粒子“絕交”，於是你可以瞬間判斷那個粒子和他已經不是朋友的狀態。這樣的關係是瞬間生效的，不需要光速來進行傳遞。

波函式

當我們用波動方程來表述兩個糾纏粒子的狀態時，我們得到的結果是它倆是一個波，即同一個系統的兩塊，具有一定的內在關係，而不是兩個毫無關聯的個體。用一個不太恰當的比喻，當你沒進屋時，不知道家裡的燈是開著還是關著，但是開關與燈是一個系統，屋裡此時屬於亮與不亮的疊加態，當你推開門的一剎那，發現燈是開著的，那麼你必然可以推斷出開關是處於“NO”的狀態，而不是“OFF”的狀態，不要去考慮他們之間的電磁的傳導，那屬於經典資訊，經典資訊是無法超光速的，而量子資訊是可以的，它的函式是一個波，這就是量子糾纏的原理。

量子力學是研究微觀粒子領域運動狀態變化規律的一門學科，它從19世紀末期開始興起以來，由於能夠很完美地解釋一些原子和亞原子層面上的物理現象，而這些又是經典力學和經典電動力學所不能圓滿進行解釋的，因此量子力學逐漸改變了人們對物質世界組成及其運動規律的認知，並在此基礎上形成了原子物理學、核物理學等一大批新興學科，而目前我們所依賴的計算機技術、晶片技術、通訊技術等眾多領域，都是得益於量子力學發展所帶來的重大變革和技術創新。

牛頓的經典力學主要解釋的是巨集觀世界中的物體運動規律，相信大家在學生階段學習物理時，對牛頓力學中的諸多公式所帶來的複雜問題印象深刻，雖然我們身處巨集觀世界，對於這些力學現象的原理理解起來也大費周折。而量子力學作為研究微觀世界的科學理論，它所表達的核心觀點：“微觀粒子物理體系的狀態可以由波函式進行表示，而波函式的任意線性疊加結果仍然能夠代表體系可能的一種狀態”，充分說明了微觀世界具有一定的隨機性，雖然我們不能以巨集觀世界的不確定性來簡單地理解這種隨機性，但量子力學無疑超出了我們對巨集觀世界的想象，有時甚至會顛覆我們在巨集觀世界中的日常思維。

相信大家都聽說過量子糾纏這個概念，從本質上來說，量子糾纏就是量子力學領域中的一種超遠距離狀態下的相互作用，用比較形象地語言來描述，那就是在微觀世界的量子系統中，會存在著相互處於糾纏狀態的一對粒子，即使它們被放置於非常非常遙遠的兩個地方，都能夠感應到對方的存在和變化。按照量子力學的說法，如果兩個粒子的自旋處在糾纏狀態，那麼無論它們相隔多遠，如果觀測者對其中的一個粒子進行探測，假如測得的粒子自旋為1/2，那麼與之對應的另一個糾纏粒子便會立即坍縮到-1/2自旋的量子態。也就是說，無論處於糾纏態的粒子相隔是100公里，還是1光年，疑惑是1萬光年，按照量子力學的觀點，原本屬於一個整體的糾纏粒子，在我們對其中一個進行測量確定其狀態後，另外一個就會立即轉變為與之相對反的對應狀態。

這個聽上去是不是覺得不可思議，就連包括偉大的科學家愛因斯坦都是這種感覺，於是愛因斯坦、波多爾斯基、羅森3位大佬，根據量子力學所描述的理論原則提出了EPR佯謬的觀點，主要依據是宇宙的速度上限是光速，任何物質，包括資訊的傳遞都不可能大於光速，像量子糾纏的這種“鬼魅般”的超距作用的產生，是由於之前作為整體存在的粒子，在分裂的瞬間，其產生的兩個粒子的運動狀態（自旋）其實都已經確定了下來，我們對它們進行的測量其實只是獲取了它們的資訊，而量子力學在微觀世界的適用，則是我們無法通過現有手段去探測到更深層次的資訊而已。

而哥本哈根派量子力學的代表玻爾作出了明確的反擊，指出在粒子在分裂之前還是之後，都是一個統一的整體，而人類對它們的觀測，則引發了粒子運動狀態即自旋的改變，不能用經典力學的觀點來理解微觀世界的量子現象。量子力學和相對論固然是物理領域最重要的兩大基礎理論，但是它們的出發點和解釋物質運動變化的原理是處於兩個層面之上的，無論是哪種理論都無法說服或者推翻對方，這也是現代物理學的魅力所在。

根據愛因斯坦狹義相對論，任何有質量的物體都無法加速到光速，因為在洛侖茲變換的推導之下，可以描述出物體在運動狀態下，其運動質量與運動速度之間的關係，即M=M’/√{1-(V/C)^2}，運動速度越快，其運動質量就會越大，達到這個速度所需要的能量就會越大；而當運動速度接近光速時，其運動質量就會接近無窮大，按照質能等價方程E＝m*c^2，要達到這個速度所需要的能量就會無窮大，這顯然在現實世界中是無法實現的。不過，愛因斯坦的光速不變和光速最大理論，有個重要的條件就是零質量的物質可以達到光速，比如光子，一經產生就可以不用加速就達到光速。

按照量子力學的觀點，量子糾纏實質上是一種特殊情況下的複合系統量子態表現，它具有不可分解性，不能將之前整體的系統特徵，再通過簡單地分解，使其成為系統不同量子態的成員的張量疊加，即使是分解之後的兩個粒子，它們之間也不會進行任何的關聯性資訊傳遞，而不傳遞資訊的速度，不適用於愛因斯坦的相對論，因此，我們說處於量子糾纏態的粒子之間的運動，無論是它們相隔多遠，其變化之間的規律根本就不會違反相對論。這裡需要指出的一點，現在我們所發展和應用的量子通訊技術，並非以超光速進行實現通訊資訊的傳遞，實際上它的速度也只是電磁波的速度，這裡的量子指的是一種特殊的加密技術而已。

現在還有一個看似和相對論矛盾的問題，就是宇宙膨脹速度超過光速的事實，根據哈勃定律我們可以計算出在距離地球326萬光年處，目標星系遠離我們的速度約為67公里每秒，這也就意味著距離我們146億光年之外，目標星體的退行速度就已經超過了光速。但是這個速度僅僅是空間的膨脹速度，其中也沒有傳遞任何資訊，因此同樣也不違反相對論。

人類對量子糾纏原理一竅不通，把量子學說得神乎其神，我今天把量子糾纏原理給大家講解一下原來如此簡單。

科學有時候象魔術，不瞭解時候覺得很神奇，當被解開時，確是如此簡單。現在我把量子糾纏原理解剖一下。

首先說一下同源力，這是量子糾纏的動力之源，沒有同源力量子是不會發生糾纏現象的。如何證明了同源力理論成確了。

我們可以做試驗，把兩個風車或四五個風車也能發生糾纏現象。我們需要一臺電風扇做為同源力，把風扇開到最大檔，然後把兩個風車同步放上去吹風車糾纏現象就能看到了，只要這兩個風車同步放在風扇正面吹不管放近放遠一個近一個遠，兩個風車都能保持糾纏狀態。如果四五個風車也是一樣，只要有同源力就可以做為糾纏力原動力，這樣講不知大家能理解量子糾纏原理嗎？

理解的同源力就好理解超距糾纏現象了。假設有一條几萬光年長的河流，河流裡水流速度一致的。當兩頭同步放入水輪車，或幾十輛同步放入，這些水輪車就會有超距糾纏現象了，跟量子糾纏原理相同。

量子與量子本身不會糾纏，就是有同源力的存在才發生糾纏現象的。在宇宙空間中有我們看不見摸不著，還未知的東西，同源力的存在。

我個人認為同源力是黑洞產生的，黑洞旋轉產生引力流，引力流產生量子糾纏的同源力。引力大家都覺得是直線的可能大家都搞錯的，引力就象電機中電流一樣旋轉方式運行了。

量子糾纏的速度是量子力學關心的，相對論是講慣性非慣性參照系的物理規律。我覺得說成是否違反光速不變這個假設更好理解一點。

說點實際的，量子糾纏的速度遠大於光速幾乎已經是公認的了。但是隻有能夠傳遞資訊，"超光速"才有意義。量子糾纏技術是安全的傳輸資訊的加密技術，與超光速無關。儘管知道這些粒子之間"交流"的速度是光速的幾千倍，但我們卻無法利用這種聯絡以如此快的速度控制和傳遞資訊。因此愛因斯坦提出的規則，也即任何資訊傳遞的速度都無法超過光速，仍然成立。干涉量子糾纏的時候，量子糾纏態會立即消除，所以無法利用這種能力傳送訊號。(部分百科複製)

量子糾纏速度違反相對論嗎？這裡只需要說明兩點，第一，量子糾纏理論和相對論提出的人都是愛因斯坦，老愛同志會自己否定自己嗎？第二，量子糾纏在涉及到資訊傳遞方面，壓根兒就沒有超過光速，看看下的內容就知道了。

因此我們最終可以得出結論了，量子糾纏縱然速度再快，也影響不到相對論的成立，因為光速的本質是資訊傳遞，量子糾纏還不能利用速度發射訊號和資訊。

量子糾纏違反相對論嗎？

量子糾纏的概念最初出現於20世紀初期，愛因斯坦、波多爾斯基、羅森合作的一篇論文《能認為量子力學對物理實在的描述是完備的嗎？》中。

在這篇論文中，愛因斯坦等人通過量子世界中可能出現的糾纏現象，詳細指出了量子力學在理論框架上的一些缺陷，他們認為量子力學不但不能對粒子的動量、位置等力學量做出完備、準確的描述，還可能出現量子糾纏這樣違反光速上限的超距作用。

後來果然發現，量子糾纏的具體速度確實不能用任何有限大小的數值來衡量，它完全屬於跨越空間的一種超距作用。

這就是說，兩個糾纏態的粒子，被分隔得再遠，相互之間總存在著某種同步的資訊溝通。

例如，在對一個粒子自旋疊加態的測量中，得出結果為自旋向上，另外一個粒子的狀態會瞬間塌縮為自旋向下的本徵態。

但是大多數物理學家認為，量子糾纏中兩個分隔得很遠的粒子組合在一起，就像是平面直角座標系上的某一個點，這個點的變動，將會在瞬間影響到它在兩條座標軸上的投影，那麼反過來也可以認為，在點的斜向變動中，一個座標軸上投影的變化，也會順間影響到另一個座標投影的變化。

或者這樣理解，在一個透明魚缸中，從兩個獨立的方向去觀察一條魚，它表現出的形態是不一樣的，而處於糾纏態的兩個粒子就像是從兩個不同方向刻畫出的同一個實在體，它們的變化是協調同步的，都是刻畫著同一條魚的運動。

相對論指出，現實世界能量傳遞的最快速度為光速。這就將牛頓在描述引力作用時提出的超距作用排除在現實之外了。

但量子糾纏不就是一種超距現象嗎？

是的，它確實是超距的，但量子糾纏傳遞的是粒子關於量子態的資訊，而並非實實在在的能量。

因此，並不能認為量子糾纏是對相對論的一種刺穿。

這就像在宇宙加速膨脹的過程中，距離足夠遙遠的兩個星系，其相對位置增加的速度是完全可以超過光速的，但它們之間並沒有任何能量的傳遞，兩個星系僅僅只是處於所在的空間位置上隨著空間一起膨脹遠離罷了。

這在某一層面反應了宇宙的本質可能和全息現象有著某種想通性。

量子糾纏並不違反相對論中光速上限的基本限制。糾纏現象已經為大量實驗所正是，並且，基於量子糾纏的資訊學與計算機技術，將會是人類未來應用科技方面的領頭羊。

量子糾纏壓根沒有速度，所以你這個問題不成立。

一根筷子，有筷頭和筷尾。

如果只讓你看一頭，當你看到筷頭的時候，你就知道另外一頭是筷尾，當你看到筷尾時，你就知道另外一頭是筷頭。

這個過程筷子的兩頭有資訊傳輸嗎？沒有吧，既然沒有資訊傳輸也就不不存在速度。

量子糾纏本身只是一個物理現象，根本不能傳輸任何資訊，而我們現在所謂的量子資訊傳輸，只是利用這一量子糾纏現象實現兩頭的資訊重組從而達到和資訊傳輸一樣的效果。

「個人腦洞大開發猜想」：量子糾纏的本質原因有可能是源於有一個“粒子時鐘”樣的存在，或者稱為“上帝時鐘”，每對粒子本元擁有一個唯一序號，而一對粒子從一開始只需要依賴上帝時鐘的基偶來確立正反，所以，當一組序號相同的粒子被放置在兩個遙不可及的空間時，他們只需要依靠“上帝時鐘”來決定是該左旋還是右旋，根本就不需要傳輸任何資訊。而這樣就能充分解釋量子糾纏這一物理現象。

這個世界有很多尚未解決的物理問題，有些問題怕是永遠也沒有答案，其原因在於，人類通過感官反應的世界來探索世界本源，所接受到的資訊只是本源表現出來的部分屬性，所以有可能永遠也無法接觸本源的核心。

回到問題上，無論相對論也好還是量子物理也罷，都是人類認識宇宙本源的外在屬性的總結，都處於認識世界的一個階段，而不是終點，所以必須有無法理解解釋的物理現象存在！回顧物理髮展史，我們知道，當我們從地球上發展到一定程度時，牛頓定律就是極限。我們向太空探索了一定階段後，牛頓定律失效，相對論來了。我們探索微粒到達一定階段後，相對論遇到無法解釋的現象，量子物理來了！那麼隨著科技的發展，量子理論肯定不是最終的理論，必定有全新的理論出現來解釋無法解釋的現象，比如說在解釋暗物質、暗能量、宇宙起源等問題上！

所以目前我們還處於認識宇宙本源的初級階段，處於一個兩種理論互相交錯的時代，有可能在未來的一兩百年都處於這個階段。那麼我們有了這個認識，我們就不需要用目前的理論模型強行解釋無法理解的現象。

量子通訊是目前探討最多的話題，我的理解是這樣的：量子通訊涉及到量子的兩個概念，量子糾纏和疊加。

所謂量子糾纏，就是通過特定的操作能使不限於兩個量子之間產生關聯，一般這種關聯指產生糾纏的量子自旋方向互相依賴，一個上另一個就是下，一個左另一個就是右這樣的！

量子疊加就是不做測量時，量子的自旋方向不能確定，處於一種混合狀態，與巨集觀物體不同的是，巨集觀物體即使不測量，我們也知道狀態不可能疊加：一雙鞋，隨便哪一隻，都只有左右兩種狀態，不存在即是左又是右的種混合的疊加態。

傳輸資訊的前提是，一是先將處於糾纏中的量子對分發到兩個互相通訊位置，二是測量糾纏中的量子的旋轉方向，並翻轉方向後，還能使量子團保持糾纏狀態。

上面提的第二點就是能否通訊的關鍵，持不能通訊的觀點認為，當測量量子旋轉方向時，破壞了量子的疊加態，使得量子對的旋轉方向確定，同時也破壞了量子之間的糾纏態，即使翻轉其中之一，另一個也不會變。而另一種觀點認為翻轉一個的方向後，另一個也會跟著再次翻轉，糾纏繼續存在，通訊達成！目前主流是第一種觀點，可以進行事先約定的一次通訊，即我們可以先分發糾纏量子，針對每次測量結果約定資訊內容。

愛因斯坦的時空觀決定了光速是絕對的最快速度，量子力學認為處於糾纏態的量子是共同體，本身帶有資訊，用一雙鞋來理解就是，即使在宇宙的兩端，當你開啟盛著一隻左鞋的盒子的時候，你瞬間就知道了另一隻是右鞋，因為鞋本身帶有資訊！