說到馮其庸，只要是喜愛《紅樓夢》的朋友都不會陌生，他以研究《紅樓夢》名世，是中國紅學會長，是紅樓夢權威研究的代表人物。撰寫和出版了若干紅學研究書籍。

這樣的大學者，精通中國古典文學，還擅長繪畫，他的畫以深厚的文學基礎做支撐，他的畫帶有“寫”的意味，今天討論的就是他的書法。

他的書法學王羲之的《聖教序》，並臨遍王羲之的手札，以右軍書法做自己書法的基礎，可以說也是取法乎上了，並且他將書法和繪畫結合起來，以體現“書中有畫，畫中有書”。

他的書法，倘若以題中所說，用“醜書”一言概之，我覺得這樣似乎不妥，首先書法確實沒有一個固定的審美標準，只是馮其庸的字可能不是我們所看到的規矩的楷書或者行書，用法則去套他的字，顯然是行不通的。

其實很多文人都是如此，他並不見得寫多工整的楷書，但他的書法卻是有口皆碑的，況且文人他有這麼大的學問，他完全無意於字的法則的束縛，他完全是率性而為的，所以才出現了這樣的效果。

他的書法，自有人們來評價，但我想還不至於是“醜書”吧！

謝謝邀請答題。肯定的回答馮其庸寫的是書法，本人認為其字還是較美。其書法得王字筆法和氣韻，尤對王手札有研究，應有一定高度，不是一般人能及的。其用筆也吸收畫畫的筆法，很好。近來，總拿"醜書”這個來說事，總感覺有的無聊，其間可能存個人恩怨或門弟相伐或混淆耳目，長此以往，將為書界之殤！