答：

1.量子理論的基礎是“不確定性原理”，而不確定性原理的基礎是現代物理學的“時空觀念”，如果你不認同量子理論，就意味著你得提出“新的時空觀念”，換言之，你得推翻哥本哈根詮釋。

2.技術應用是對物理規律的轉化和利用，跟關於“物理規律本質”的解釋是兩碼事。“應用”不是都嚴格地源自清晰的理論即：理論的原理（有許多）是假設，而假設的東西有可能是錯誤的，但這並不影響技術在現實中應用；“解釋”則不然，它必須嚴謹地遵循“正確理論”的邏輯一致性。（據我研究）目前的情況是：人類的時空觀念是錯誤的，從根上物理學也因此錯誤。

3.理論物理學家至今不能夠解釋“不確定性原理的本質”，而實驗物理學家照樣能進行“量子糾纏”方面的工作，潘建偉就屬於這種情況，因此，那些質疑“量子行為原因”的人不要指望潘能回答你什麼，即便玻耳或愛因斯坦在世也不能如你所願。

4.我再次強調：實驗中發現的量子現象是真實的，但人類的解釋卻是錯誤的，包括哥本哈根詮釋和EPR定域實在論都是如此，可以說，除我的《整連論》之外，這個世界尚無人能正確解釋其原因。

科學問題的爭論，特別是這些高階問題，社交網路平臺就不是一個合適的場所。因為大眾限於教育水平不同而在這方面的評議未必達到這層面。科學爭論不是平民投票！

合適的平臺應該是專業期刊，特別是權威性的專業雜誌，起碼發表到這些平臺的文章是經過同行評議，不靠譜的東西上不了架。

回到題目問題，你說別人是偽科技詐騙，完全可以將自己的觀點（或實驗資料）發表到相應的平臺，如果同行評議過認為你不是胡扯應該會發表，大家在合適的場合開展辯論。為什麼沒有或不能做到呢？只有兩種情況：不是你的觀點離譜沒有討論價值，就是所有同行科學家都是白痴。這個結果判斷無需很高深的水平，依常識在社交媒體平臺大眾就可以做出。

潘建偉團隊發表的這些關於量子方面的研究實驗（注意：他們不是發明了什麼理論，是在做理論的實驗驗證），如果認定資料造假是偽科技一般無需用理論驗證，只能用實驗推翻實驗，常見的情況是“實驗不能重複”。就如：有人已經點燃了某東西驗證了它的燃點，你不能憑空從理論上推斷否定，因為“點燃”是實驗的現實情況，只能通過相同條件都做不出來，從而否定他的實驗是假象。你對這些發表在權威雜誌上的量子實驗做過驗證嗎？

經常有一種說法是“真理掌握在少數人手裡”，既然大眾都不懂你的“真理”，又何苦在大眾面前，以“拉票代替科學研究”，讓這些多數人“一臉懵逼”。難道多幾個不明就裡的點贊就可認為贏得了科學問題的爭論？

“陽春白雪下里巴人”，迴歸合適的場合去盡情的較量吧！期待你的大作發表在權威雜誌上。而且等你被同行認同了，然後有資格說對手是偽科技，再然後才有證據說對手詐騙。我沒有水平評論這些高階科技，但有能力判斷和評議這種“科研爭論”行為。

什麼是量子，所談的量子理論有沒有科學性。

現代科學上所說的量子，無非就是光量子，其它微觀粒子根本就無法應用到前沿科技上，量子複雜化使人難以信服，特別是水分子不能稱為量子。量子的核心觀點就是能量是一份一份地不可再分，有沒有粒子性，有沒有質量性忽略，這樣偏重能量地對量子認知，神化是其目的。現代量子趨向於純能量化方面的解釋，是要顯示其高、尖、難的程度；主觀認為物質可分，能量不可分，所起作用就是誤導科技界，誰讓你不懂。

宇宙中的一切微觀粒子，在自然條件下是不可分離的，是自然存在態，無自然巨力去分離。依據能量量子化後不可分，得現代量子力學只能建立在自然條件之下，不適應特殊情況，因特殊情況是允許粒子無限可分的，而自然條件是不可分離的。不是超自然力，想怎麼分離就怎麼分離。光量子不能排除黑洞吸引使其物質結構摔碎，不能否認特殊情況下的物質結構無限可分性，打破了粒子的不可分性，打破了粒子攜帶能量同樣不可分性的所謂量子科學。為了混淆視聽，不談量子的粒子性，不談粒子的無限可分性，只談量子的純能量性，只主觀認為能量是一份一份不可再分性是不科學的。純能量是他們的根基，因為他們在實驗室裡進行研究、探討就沒考慮過粒子的存在性，用概率波去解釋量子的能量性，不出成果有其因。純能量性有如盲人摸象，各自認知不同，解決不了根本問題。沒辦法時只能蹲在實驗室裡拖時間，依據天時地利都佔著，有很多辦法去騙資金。在量子的純理論性方面，最大願望不讓人懂得，只需要個別人懂，個別人說了算。不要問我為什麼，照搬就行。共識一致地認為盲人摸象到底是啥樣子不能確定，在數學上只能用概率統計認知，這不是忽悠，數學可辯解一二。大象是死是活，只好瞎說，大象處於既死又活的疊加態，這是量子科學的靈魂，實則是偽科學。量子糾纏是微觀粒子的普遍運動性的現象，不是光子所獨有。量子糾纏如同磁性物質，同性相斥，異性相吸，操控得好可引動。宇宙中一切作劇烈運動的微粒，靠近時都有不同的反應，糾纏性就是很普通的現象。吹噓兩個無窮小的單光子一糾纏，就可在無窮遙遠距離上相互改變對方的存在態，隱形傳態由此而生。吹噓糾纏光子可以超過光速4個數量級，可震盪幾億光年，縱橫整個宇宙，兩個單光子那有那麼大的運動力，是自然給的力，還是神人單獨給單光子給巨能，想象力和吹牛一模一樣忽悠人。量子糾纏不是核結合，自然狀態無巨能產生。

量子建立在單光子雙縫干涉實驗的基礎之上。

一切微觀粒子的運動都具有波動力，是對周圍更微粒子的影響。一束鐳射，從月球返回，射出時可見，返回時不可見，但儀器可見。說明一束鐳射在運動的全過程中是有阻運動，有阻是對軌跡周圍有影響力存在，影響著軌跡周圍的微觀粒子跟著運動起來，稱之為波動。一個光子不能引起一個電子波動，因為一個光子的運動力小於一個電子的運動力，只能說一個電子可引起一個光子波動才符合客觀事實。一束電子向空中發射，稱為電波，一個電子向空中發射，儀器難發射，也難測到一個電子的波動，更測不到一個光子的波動。如果有人說一個光子可發射，可波動，亓接收純屬騙人。一個光子可以走兩條路，更不可思議，虧騙子們能騙過世界科技界，想象出如此荒唐之說。騙子一直打著為中國科學爭光的旗幟，總吹噓觀察到量子糾纏現象，觀察到不是祕密，但無法視訊公開。光子的質量是多是少不知，就說分離出了一個單光子，玩的是忽悠術。單光子根本無法同時通過雙縫，又不是什麼超自然力。一個光子呆在原子核內，其運動狀態還是一樣存在著，但單光子在原子核內波動，是衝不出原子核的束縛力的，更何況雙縫干涉距離遠大於一個原子核的直徑數倍，怎麼能使單光子通過本身力的數倍執行距離呢？！怎麼能使單光子同時走兩條路呢？！這等於承認了單光子的純能量性，單光子分身與能量不可再分矛盾。單光子通過雙縫後是自己和自已干涉，邏輯上行不通，只能認為量子屬於超自然力。單光子雙縫干涉實驗只屬於想象的實驗。天地地利都佔著，都丟擲如此荒唐的量子理論，再沒有什麼可信的科學性玩藝了。

區分偽科學，是看有沒有科學成果。

是不是偽科學，狡辯是在能拖延時間，無法出量子力學的成果。從長遠的觀點看問題，要看量子理論符不符合科學道理，量子實驗能不能出成果才是區分真科學和偽科學的分水嶺。如果說量子力學沒幾個人懂得，肯定不符合科學道理；依據人類科學發展速度是越來越快，根本不存在無法弄不懂的學科，只有超自然力還真沒幾個人懂得。量子力學是自然科學，沒幾個人懂得那是偽科學，是想將其獨掌手中好忽悠。中國的墨子衛星上天，依據的是實驗室的結論，認為隱形傳態金鑰分發能做到絕對地保密；還依據的是量子糾纏原理，左說、右說就是說不通。自然科學不能承認純能量的隱形傳輸，現代技術也還邁不進超自然隱形傳輸的門檻，吹噓是永遠出不了尖端科學成果的，出的盡是一些騙子認為的成果太低階了。墨子衛星四年了，還處於初級實驗階段，等於否定了量子衛星的成果。吹噓量子衛星發射的是單光子；話又說回來，能發射單光子，還發射兩束強鐳射幹啥。單光子怎能和兩束強激光合二為一發射，然後二束強鐳射到達目的地後又怎麼分離出單光子，怎麼知道分離的是單光子資訊；單光子與強激光合二為一，然後又一分為二，這已不是科學了，只屬於偽科學。一個單光子能識別隱形飛機，而光束辦不到，有點神化的濃味。量子計算機吹噓15年可成功製造成功，不是建立在現代計算機的基礎之上，而是有別於經典計算機。現在又改口說已經制造出了量子計算機，其原理還是離不開經典計算機技術，要不然，依他們的水平還真無法做到零起步。忽悠吧！出不了量子計算機自然穿幫。量子計算機依據的是自動計算原理，具有的本事不是人為預先設計的，是小悟空在幫助計算，但小悟空卻把正確的計算答案留在計算機內，忽悠時說無法取出，現在不是拖時間，正在想辦法取出，屬於永遠的起步和慢步解決問題，明眼人一看就是騙局。不吹量子計算機的神奇，怎能立腳，幾天一成果速度快，已符合科學發展的速度了，就是沒出真正量子成果。

量子有一百多年的歷史，誰也沒真正弄懂過，中國現在正在繼承量子力學的衣缽，現在還沒出成果，不等於千年後不出成果。千年後真的出不了成果，還有仙人等在前面，相信仙人是有辦法解決的。仙人是量子力學的救命稻草；仙人說，沒到時候本仙不會出現，說白了還是得靠你們吹噓、欺騙，本仙還指望著有永久的供養。

我認為量子（含加密）通訊就是偽科學!

當物理學家們否定永動機時，以違反能量守恆的原則而一票否決!我是同意的，基本原則不能違反!而哥派量子力學說一個粒子同時出現在不同的位置，明顯違揹物質守恆定律，物質守恆比能量守恆更加根本，所以一票否決!哥派量子力學宣揚的時空不連續存在，違背唯物主義：物質的客觀實在性，兼違反物質守恆！物質一會兒存在，一會又不存在，如何守恆？！不要被那些高數花架子唬住，記住:沒有物質守恆物理學就是沒有根的!根沒了，你想能對嗎?!只要你還相信物質守恆的原則，就不要相信什麼不確定、疊加、糾纏那套!

而潘院士搞的那套所謂光量子加密通訊，只能是偽上加偽!既使你相信物質守恆定律可違反，可是：這需要可靠的對單光子的監視、操控技術為前題，而現在根本沒有這樣的技術，我認為潘搞的最多是無米之炊!無米之炊一一不是偽科學，還能是什麼?!

掛羊頭賣狗肉除外，既打著量子技術的旗號，搞光學加密之實除外！

所謂量子計算機，說用的是量子糾纏原理！這裡有四個問題，一、我認為超距量子糾纏，根本不存在；二、還要以單光子技術為前題，現在無此技術，或者說專家們尚不知光量子為何物；三、量子論認為，量子糾纏無法傳資訊或能量，即無可控量子糾纏，只有隨機量子糾纏；四、既使有單光子技術，且誠認有可控量子糾纏，要把糾纏的光子對一、一區分出來並且判斷出是否發生了糾纏，難度很大也很繁索。從現在公佈的所謂量子計算機照片看，連一臺隧道顯微鏡也放不進去，還能區別哪兩個光子之間發生了糾纏，只能是天方夜譚！

那麼模擬量子糾纏的計算機，客觀上就成為了所謂量子計算機的遮羞布！

超距（下邊說的都指超距）量子糾纏與狹相的矛盾。

一、可控量子糾纏，既可人為操控：有糾纏關係的其中一個量子的量子態改變，使其他量子的量子態同時發生改變。顯然這是可以人為傳遞資訊的，也是量子論所不承認的，與狹相相矛盾的。

二、隨機量子糾纏，指量子糾纏隨機發生，不可人為控制！可分為兩種。

（1）不怕監視隨機量子糾纏。即無論是否有人或儀器監視，量子糾纏均隨機發生。這與狹相的同時的相對性不相容。下面我們通過思想試驗說明！

假設：在A慣性系，有兩個監視裝置相隔10光年，每個裝置配一臺原子鐘，每個裝置各自通過電線連線一個電起爆炸弾。把糾纏的兩個量子分開，分別各投入裝置中。按事先提前的約定（可以是上百年前的約定）。當原子鐘的時間一過2300年1月1日0點，如各裝置監測到各糾纏量子，量子態的改變，立即各自引爆炸彈！那麼對A系觀察者，兩個鍾指示時間同時，兩個鍾同過零點後，兩個量子糾纏同時發生，兩個炸彈同時爆炸。因為量子糾纏速度無限快，所以無論對於B、C、D系或其他任何慣性系觀察者，爆炸也都是同時發生。狹相同時的相對性，即同時與不同時就不成立了！

（2）怕監視隨機量子糾纏。如果有人或儀器對參與糾纏的量子全面監視，糾纏將不存在！量子似乎有‘智慧’？

我們國家在量子科技研究方面走在世界前列，有些別有用心的人就開始汙衊量子科學是偽科學，替美國佬圍剿中國，試圖影響國家策略，其心可誅！

這個大騙局佈局之深，佈局之廣，歷史罕見。懷疑有某國在背後指使操控，目的是把中國科研方向匯入歧途，並造成巨大的經濟損失。

當然會不會被以科學為名，國家的科研經費被詐騙，那就是行政管理部門的職責。作為資金管理者應該有一個基本判斷。科研經費的使用有風險，政府要不要冒這個風險，值不值得冒這個風險？應該是集體的討論和判斷。

科研經費被咋騙的事，也是事實存在，所以大家就有一種擔心和質疑也是可以理解的。比方中國在晶片的研究開發，就有被詐騙10多億美元的先例。這就是資金管理方面存在的漏洞。

科學技術的進步需要不斷的探索，昨天的千里眼、順風耳和遠隔萬里的面對面交談都稱為神話或叫偽科學，可是現在已經廣泛應用。現在在自然界仍然存在很多現象不能用當今的科學知識完全解釋，不能稱之為迷信或偽科學，比如曾報道過湖南省西南部有一小鄉鎮，就有一百多人有“再生人”現象，在孩提講話後就說我上輩是哪裡人，有哪些親人，是怎麼死來這裡投胎的等等，引起全國多家媒體的關注，這種現象目前科學還無法解釋。

量子偽科學？我覺得專業的問題還是交給專業的人去做。不管贊成還是反對，有幾個明白的？既然是科學研究，就有成功失敗，即使失敗也有意義！我不贊成質疑科學家，特別是我們這些外行！

你的問題含糊不清。詐騙不因為量子科技而才有，石墨烯，奈米材料等都有，而不能說石墨烯奈米為偽科技。詐騙的高智商和受騙的貪婪是主因。你是有意黑量子科技嗎？