可以做到很真實。而真實與否取決於演員的演技與和動作指導的功底。

先說下演技。演技這個東西一直以來都頗受網友的關注，如何將眼神以及一個動作拿捏到位，是非常精彩的事情。演員將自己融入到劇情之中，不僅把自己想象為這個角色，更重要的是，他（她）在表演時就會認為自己是這個角色（這也許也可以解釋為什麼優秀的演員脾氣秉性在普通人看來有些“怪”，比如陳道明）。其實在普通生活中，每個人都具備這兩種能力（比如撒謊時，我們形容一個人“不知羞恥”、“大言不慚”等）。在表演中，說一個演員“沒有演技”是一種誇張的批評，實際上，在表演過程中，有些演員並沒有理解角色（或者更為公平地說，他的理解並不能說服大多數觀看者），故而會被批評“沒有演技”，並不是說他真的“沒有”演技，只是他的表演是業餘的、不入流的。

而動作指導呢，一名合格的功底深厚的動作指導不止自身要有過硬的武術背景，更重要的是對武術的感覺。是要按照劇中人物的性格特徵和情節需要，考慮整個影片的風格需要和整個總導演的目標設計動作，從動作上體現人物或推動情節。沒有藝術修養是不行的，對武術內涵的體悟不夠是不行的，想象力和創造力是必須的，只懂暴力不懂美學設計出來的作品沒有生命力和感染力，很難成功。還要有非常廣博的專業知識涉獵，可以為不同的需要設計不同的動作，設計還要有細節和亮點，還要考慮演員和武替的完成能力，同時作品在適應影片需要時還要保留有自己的某種內在的風格才能成功，不容易。如果只是功夫好，那麼只能期待有適合自己的機會才能偶爾成功，無法成為專業的動作指導。

當一名老戲骨的演技遇上專業的功底深厚的動作指導，兩者協作之下完全可以很好地為觀眾呈現出真正的功夫精華！

讓沒有功夫的人去演功夫，會真實。

現在的的拍攝科技與手段都非常發達，尤其中國的動作片，經過了幾代人的努力，創新了很多獨特技巧，而電腦的使用，更是如虎添翼，一般來說功夫是一個人的個性特徵，人體所能展示的動作非常多，不會功夫的人可以展示他自己最擅長的動作，而一般作為演員總有幾個動作是自己擅長的，加以改變就可以成為功夫動作。除了常規的替身、電腦特技，最常用的就是鏡頭剪輯，李連杰是武術運動員，他這段打鬥就可以使用長鏡頭一氣呵成。

而馬雲不會功夫，就可以用好幾個鏡頭串連，也是很精彩。

章子怡原本是沒有功夫的，但是為了演好《一代宗師》，她去努力的學習功夫，才將完美的作品呈現在我們面前。

所以我認為，演員沒有功夫去演有功夫，其實並不是不可行的，演員的態度才是最重要的。

一般都會有武術指導的，而且純武打片動作片一般演員多多少少都有些功夫底子吧，畢竟都是假打，不用太高基礎，架勢擺對了，然後經過後期處理，拍出來的也就像模像樣了。

張桐在亮劍裡面演的和尚，武功超強！採訪他的時候，他說真正會武功的是演段鵬的男演員。但是在亮劍的戲裡我總感覺段鵬沒有和尚的武功高！這就是演技！

現在是一個明星輩出的時代，只要你長得好看就可以出道，只要你有粉絲就可以拍戲，不管是演情感戲還是功夫戲，有了流量就可以掙觀眾的錢，粉絲的錢，就可以拍廣告等。這樣導致真正會武功的實力功夫戲演員只能做題替身。

這個就要看特技效果如何了，特技效果好了，就會逼真一些，特技效果不好的話可能就會稍差一些，這個主要是演這個字，當然有功夫會稍好，但自己準備工作做到位的話，應該不會太差的。

這裡舉個列子吧李連杰在精武英雄中隨便踢得一腳，整部戲很平常的一個動作，但到了鄭伊健演的霍元甲中卻成了打敗宮本的最後一招，會武功的人發出的動作瀟灑自如連貫，如果不會武功哪怕很簡單的一個動作也要花很久來準備成最後一招。