目前看來只要威少保持目前的水準，再次打出場均三雙似乎也不是什麼難事。但是問題在於，能夠定義威少歷史地位的，僅僅就是場均三雙嗎？
我們在探討一位球星的歷史地位的時候，往往考慮的是他在職業生涯中所留下最濃墨重彩的一個方面。比如當你談起科比的時候不會因為他的單場81分而把他排在喬丹之前，也不會因為他的單場12記三分球（當時的聯盟單場三分球命中記錄）就認為他是96級新秀中最為出色的三分球射手（雷-阿倫笑而不語）。
在2016-17賽季結束的時候，威少打出近50年來的首個賽季三雙表現的時候，就已經令他成為了NBA歷史上個人表現最為全面的後衛球員之一。當他再次轟下這樣的表現時我們也很難把這個之一去掉。畢竟他和奧斯卡-羅伯特森處在不同的時代，比賽對於球員的要求以及教練的戰術安排皆有不同。我們很難想象在1960年那個巨人林立的年代裡，國王隊（辛辛那提皇家隊）會有哪位中鋒會像亞當斯那樣在教練的要求下每次為自家的後衛卡位收板；也很難想象在那個平均命中率只有40%出頭的賽季裡（現在是46%），羅伯特森是怎樣把助攻數刷到場均11次的。
更為滑稽的是，所謂的三雙不過是10進位制習慣下一種偷懶的叫法而已。為什麼不是9+9+9或者8+8+8呢？這樣一來，羅伯特森也將擁有連續5個三9賽季，而勒布朗努努力的話本賽季也將是他連續第三個三8賽季了。所以我們又何必執迷於這樣的數字遊戲呢？
當然最重要的是，威少的職業生涯最終會成為一個只能用資料統計來撐場面的球員嗎？當我們說起喬丹的時候，雖然大家都知道他是10屆得分王，但他最值得誇耀的難道不是6進總決賽6度奪冠並拿下FMVP嗎？當我們說起60年代的NBA的時候，雖然大家都知道張伯倫在各項資料統計上都遠勝同期球員（張大帥甚至還有個助攻王！），但是那個年代最了不起的難道不是幫助球隊豪取8連冠，冠軍戒指兩隻手都戴不下的拉塞爾嗎？資料統計固然重要，但是在總冠軍的魅力面前，一切都是浮雲。
本賽季是威斯布魯克的第11個賽季，也正是他的職業生涯巔峰所在。對於一個職業生涯尚未結束的頂級球星來講，我想用來定義職業生涯地位的一定不只是他的資料統計而已，你說呢？
目前看來只要威少保持目前的水準，再次打出場均三雙似乎也不是什麼難事。但是問題在於，能夠定義威少歷史地位的，僅僅就是場均三雙嗎？
我們在探討一位球星的歷史地位的時候，往往考慮的是他在職業生涯中所留下最濃墨重彩的一個方面。比如當你談起科比的時候不會因為他的單場81分而把他排在喬丹之前，也不會因為他的單場12記三分球（當時的聯盟單場三分球命中記錄）就認為他是96級新秀中最為出色的三分球射手（雷-阿倫笑而不語）。
在2016-17賽季結束的時候，威少打出近50年來的首個賽季三雙表現的時候，就已經令他成為了NBA歷史上個人表現最為全面的後衛球員之一。當他再次轟下這樣的表現時我們也很難把這個之一去掉。畢竟他和奧斯卡-羅伯特森處在不同的時代，比賽對於球員的要求以及教練的戰術安排皆有不同。我們很難想象在1960年那個巨人林立的年代裡，國王隊（辛辛那提皇家隊）會有哪位中鋒會像亞當斯那樣在教練的要求下每次為自家的後衛卡位收板；也很難想象在那個平均命中率只有40%出頭的賽季裡（現在是46%），羅伯特森是怎樣把助攻數刷到場均11次的。
更為滑稽的是，所謂的三雙不過是10進位制習慣下一種偷懶的叫法而已。為什麼不是9+9+9或者8+8+8呢？這樣一來，羅伯特森也將擁有連續5個三9賽季，而勒布朗努努力的話本賽季也將是他連續第三個三8賽季了。所以我們又何必執迷於這樣的數字遊戲呢？
當然最重要的是，威少的職業生涯最終會成為一個只能用資料統計來撐場面的球員嗎？當我們說起喬丹的時候，雖然大家都知道他是10屆得分王，但他最值得誇耀的難道不是6進總決賽6度奪冠並拿下FMVP嗎？當我們說起60年代的NBA的時候，雖然大家都知道張伯倫在各項資料統計上都遠勝同期球員（張大帥甚至還有個助攻王！），但是那個年代最了不起的難道不是幫助球隊豪取8連冠，冠軍戒指兩隻手都戴不下的拉塞爾嗎？資料統計固然重要，但是在總冠軍的魅力面前，一切都是浮雲。
本賽季是威斯布魯克的第11個賽季，也正是他的職業生涯巔峰所在。對於一個職業生涯尚未結束的頂級球星來講，我想用來定義職業生涯地位的一定不只是他的資料統計而已，你說呢？