加護欄也要根據情況而定，比如參觀一顆百年老樹，人們就是想近距離接觸，觸控樹木的質感，這就不應該加，會對遊客產生厭煩。

這個問題，以我個人的觀點看，景點防護設施是肯定的，然而問題的關鍵詞是景區危險地段，現在就且不說危險地段。

下面我們說危險地段，比如我們國內現在很多地方有玻璃棧道景區備受國內外遊客喜愛，這樣的地方可是高危地區然而護欄的作用就體現出來了，我這句話也是為了舉例子，危險地段肯定是要安裝護欄的。

我個人的看法是，景區安裝安全防護措施，是為了景區自身，更重要的是為了遊客（旅客），可有些華人遊客為了刺激好玩，就算有安全措施（護欄，指示牌，安全監視，等設施）他們也全然不顧，每每報道新聞總會看到某某景區某人翻越護欄發生意外，等類似新聞太多了，所以說這個問題危險地段要不要加裝護欄，答案是肯定的，因為這個問題也反映了華人的素質，我們不能強制要求顧客遊客怎樣怎樣，護欄是肯定要有的不但要有還要質量把關，之前有看到報道某某護欄輕輕一碰就倒了，這樣的豆腐渣工程最終也是害人害己，護欄在危險地段可以保護我們的人身安全，遊玩累了可以倚在護欄上休息一下，自拍的話也可以保證遊客的安全。

寫的不好望大家見諒，絕無複製

南京的孫女士透過報團參加了江蘇一家旅行社的黃山三日遊。行至紫光閣時，不慎踩空。這處臺階是靠山崖一側沒有護欄，孫女士滾落山底，全身多處受傷。

心有不甘的孫女士將旅行社的南京、江蘇分部和黃山景區（以下統稱景區）告上法庭，最後法院判處孫女士承擔80%責任，景區承擔20%的責任。算下來，景區也就承擔了4萬多塊錢（羅雙江、李自慶，2012，揚子晚報）。

雖然賠償的金額很低，但是樓主提的問題，答案還是肯定需要的。危險地段加裝護欄最起碼能提到警示作用，保護遊客的安全也是景區的責任與義務。

現在各種節假日，出行的遊客逐年增多。景區更要不斷加強安保措施，加裝護欄的同時，最好還能增派人員隨時提醒過往遊客。

相比較國外，國內至少能在拐彎處安裝凸面鏡。而國外，例如摩洛哥從馬拉喀什到沙漠的路上，很多都是狹窄的山路，一側高山，一側懸崖，拐彎處連個凸面鏡都沒有，碰到大巴有時不讓路就算了，甚至還不減速，讓人那個汗啊！

出行都是為了放鬆心情，小心謹慎點沒毛病。

在景區的危險路段需要加裝護欄，因為景區人多，尤其節假日，不安裝護欄的話會留下很多安隱患，既對遊客的生命財產不負責，也為景區的發展造成隱憂，所以安裝護欄以及警示牌都是必須的，只要不破壞環境就好！！！