回覆列表
-
1 # 一汪山泉
-
2 # 明哥夠級保皇
我認為是不確定的記載多，畢竟歷史都是道聽途說和根據推理而得來的，而且歷史是勝利者所書寫的，難免有很多與事實不符的地方。
-
3 # 我願為樹
《資治通鑑》是由北宋司馬光主編的一部多卷本編年體史書，《資治通鑑》全書共294卷，約300多萬字，書中記載的歷史由公元前403年，也就是周威烈王二十三年寫起，一直到959年，五代的後周世宗顯德六年徵淮南為止，前後共1362年。內容以政治、軍事和民族關係為主，兼及經濟、文化和歷史人物評價，目的是通過對事關國家盛衰、民族興亡的統治階級政策的描述警示後人。
資治還鑑裡面的歷史真實部分多，還是不確定記載的多？
我認為不確定的部分肯定是多過史實的。
《資治通鑑》，是由北宋司馬光主編的一部多卷本編年體史書，共294卷，歷時19年完成。
主要以時間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年（前403年）寫起，到五代後周世宗顯德六年（959年）徵淮南停筆，涵蓋16朝1362年的歷史。
在這部書裡，編者總結出許多經驗教訓，供統治者借鑑，宋神宗認為此書“鑑於往事，有資於治道”，即以歷史的得失作為鑑誡來加強統治，所以定名為《資治通鑑》。《資治通鑑》全書294卷，約300多萬字，另有《考異》、《目錄》各三十卷。
作為一部300萬字，涵蓋1362年的歷史著作，集聚北宋頂級文人於一堂，歷時19年完成。
盛世修史，其主要體現的是北宋文人的修養和能力以及宋朝的鼎盛國力。
宋神宗評價：鑑於往事，有資於治道，也體現了修史有為統治者服務的本質在裡面。
修史：更多的是對歷史書籍資料，檔案，蒐集，整理和編輯，但歷史的真實性需要考證，宋朝應該還沒有足夠的國力，技術手段去完成龐大的考古工作。
大多隻能通過各類文獻資料相互比對，一眾修史的人互相探討，取其中認可的記載下來。
因此，每部史書都帶有主編者濃厚的個人色彩，後人在描述的時候經常會說：司馬光的《資治通鑑》，司馬遷的《史記》……
對於歷史記載，我想我們應該對正史抱著相信的態度去讀，可能民間野史，小說的描述更經得起推敲，但我們反過來想，司馬光他們在修史的時候己經集體探討過，考證，最終落於紙上，必有他們的考量和理由。
歷史是個真實而嚴謹的話題。