我認為蒙古還是厲害一些，首先農耕文明的國家和遊牧民族不太一樣，遊牧民族沒有疆域概念，他不像農耕文明的國家在乎一城一池的得失。在歷史上遊牧民族一直對中原文明採取強取豪奪，無限騷擾，你進我退，你退我進。讓中原文明苦不堪言，國內經濟也得不到發展，時間一久中原文明的國力就會下降，經濟衰退，這時候遊牧民族就像暗處的狼，隨時給於致命一擊。

這個問題很有意思，首先要界定一下這三個國家的巔峰時期是哪個時期？我認為，唐朝最鼎盛的時期，應該是太宗朝及高宗朝中前期，唐代鼎盛時期，大多數人都認為是開元盛世，但個人認為唐朝鼎盛時期應該是太宗朝及高宗朝中前期 ，但這個角度主要是從軍事政治角度來考慮的，這一時期，唐朝的名相名將軍事人才大將之才太多了，兵員素質這一期也比開元時期強多了，當然經濟上還是開元時期強，與另外兩大強國交鋒，還是這一時期的唐朝比較有把握些。

吐蕃王朝的鼎盛期應該是在唐安史之亂前後，彼時的土王朝真可謂是亞洲第一強國，力壓唐朝。

蒙古帝國的鼎盛期我認為是在成吉思汗時期和窩闊臺時期，此時蒙古軍隊數量不如後期多，但質量肯定比他後期強，主要是成吉思汗和窩闊臺的汗位，沒有爭議，蒙古帝國的內耗基本上沒有。

唐與吐蕃正面對撞的話，我估計唐佔優勢，但不會輕鬆取勝，唐軍的綜合實力，當然佔優勢，但土蕃的統治中心位於青藏高原，中國的地勢西高東低，唐軍需要仰攻，後勤也是問題，在地利上處於不利地位，我判斷兩軍會有一個相當長的對峙期。

唐與蒙古交戰，我認為唐軍的勝面大，蒙古騎兵所具有的優勢，它的機動性，靈活性，唐朝騎兵也具備，成吉思汗固然是一代雄傑，李世民也是封建帝王軍事才能數一數二的，毛主席說過，自古能軍無出李世民之右者。在武器裝備上唐朝生產能力及研發肯定要比蒙古要快，唐朝的陌刀陣是以步軍克騎軍的利器。

如果是蒙古與吐蕃作戰，蒙古勝面會比較大，蒙古軍的作戰能力不輸於唐軍，蒙古在後勤補給上有他獨特的優勢，受後勤的牽制比較小。