北宋無將，南無相，仁宗以上國策不殺仕大夫，之後，軍弱國貧，當皇帝也成了苦差事，比如欽宗竟嚇得哭哭啼啼，以後的皇帝都像乖貓，更何況公候呢？

先用幾句話概括

呂后開先例，年幼繼位，英年早逝，前車之鑑。

先例：漢朝分東西兩漢，西漢劉邦駕崩後繼任的皇帝漢惠帝性格懦弱被呂后把持朝政，算是開了先例。

原因

外戚專權，宦官亂政的現象東漢尤其嚴重，原因是東漢皇帝都駕崩的特別的早，據我統計東漢皇帝（加上嬰兒當皇帝夭折追封的）

（1）活過50歲以上的2個人一個開國皇帝劉秀和亡國之君劉協

（2）41-50歲駕崩的 1人

（3）31-40歲駕崩的 4人

（4）21-30歲駕崩的2人

（5）11-20歲的1人

（6）0-10歲的4人。

從上述中可以看到活過50歲以上就兩個皇帝，也就是說大多數皇帝死的時候繼任者都還年幼，朝政必須得有輔政人員，讓官員擔任怕輔政大臣把持朝政大權，所以只能是當媽的上了，當媽的那個朝代能出武則天那樣雄才大略的又沒有幾個，只能把自己家人叫過來。

特別是第三任皇帝駕崩時31歲，也就是那個時候開始外戚專政開始一直到宦官，地方諸侯擁兵自重，最終東漢滅亡。

後續思考

我們研究歷史不能光看過程，特別是執政者，東漢的外戚專政給後人最大的啟示是宗法制的一個弊端，即嫡長制。

我們試想如果不是嫡長制繼位的宗法制，第三任皇帝駕崩時為了江山社稷把地位傳位與其兄弟，會不會避免東漢的亂想?筆者認為至少不會那麼嚴重。

最後東漢，短暫的西晉後北方陷入所謂五胡亂華（為什麼叫所謂，有機會再講），很多漢人視為民族災難，但也就是那個時期多民族通婚融合讓北方的基因庫極大的豐富，這從生物學角度上講是有利於民族的長期發展的，也給我們的本能里加入了些許狼性，這很重要。