說實在的從來沒想到過用手機外接長焦鏡頭去拍攝。從攝影的原理上講應該是可行的，背景虛化無非兩種情況，一是大光圈，另一種就是使用長焦鏡頭。拍攝的效果肯定不能和相機相比較了，手機的主要功能是通話和網路，拍照只是付加功能，在有限的空間內加入了各種元器件就決定了感光器以及鏡頭的大小也就決定了它的畫質是無法和相機比較的，因此手機拍攝照片的效果永遠無法和相機相比擬的，除非手機做的足夠大。

前三張是用單反拍的，用的是長焦鏡頭，光圈不是特別大，大概在F4左右。後三張是用手機拍的，沒有用長焦鏡頭，但是用了人像模式。

虛化主要看背景離被攝物體的距離有多遠。如果要做到近距離的虛化就必須要用到單反的長焦鏡頭或者是大光圈鏡頭。感覺真是對不上，手機的話只能用人像模式來計算摳圖，然後做一個模擬的虛化效果。這個計算有的時候會有bug，就是你會看到有一些溝通，沒有扣乾淨的地方，就沒有虛化的效果。

手機虛化比較弱的原因是因為它的感測器相對於單反或者是一些專業的數碼相機來說太小了。這個是硬體上的門檻，沒有辦法。但凡即使用最低端的標配鏡頭需要休息，虛化的效果也比手機好很多。

如果在手機上加一個長焦鏡頭的話，拍人像的時候如果人像背後的背景選擇比較遠的地方的話，那麼虛化的效果其實也還不錯，如果是人物靠牆或者是靠著一些欄杆之類的地方，那菊花效果就不好了，不過也比手機正常自帶的會好一點點。

所以手機如果追求比較好的虛化效果最好是用人像模式或者是人物模式這種很多品牌的手機裡面都會帶有這種模式，現在的計算效果還可以，大部分時候模擬還算完美。。

千萬不能被有些廣告忽悠，手機長焦與相機長焦是不能比較的。一是數碼相機（那怕是半畫幅）的CMOS遠大於手機，這就決定了相機的成像質量絕對優於手機。這叫“底大一級壓死人”。二是相機的計算方式比較有效。手機成像主要靠數字技術，而相機主要靠光學技術。相對而言，保守的光學技術要比數字技術更為有效而真實。三是相機的鏡頭質量遠優於手機。這個或許不容懷疑，相機鏡頭無論從進光量，成畫素質都不是手機可以比擬的。

在科學技術還沒有出現突破性變革之前，手機還沒法實現單反成像要求。

手機可以用外接長焦鏡頭拍攝，在淘寶上就能買的到，效果也是不錯的，要是隨意記錄一些場景，攜帶手機拍照是比較方便，但從專業角度￣ 來評判，成像虛化的效果肯定沒有相機好。