允許別國在其國內駐軍，主要有兩種情況：一是二戰後獲勝國對戰敗國的駐軍，譬如美軍駐紮日本。二是建立了盟友關係或是出於自身利益需要，藉以抗衡他國。

大部份願意別國軍隊駐在本國的大部份是小國，或是該國國防軍力能力很小或不足的國家，出點錢抱別國大腿，也就是現在所謂的“盟國“。

美國應該是駐軍在別國最多的國家，而美國的軍事力量也是很強大的。誰想讓別的國家軍隊駐紮在本國呢，軍事大國必定是不願意的。所以只有一些軍事力量比較薄弱的國家，才願意美國駐軍，或者說是不得已讓美軍來駐軍。美國還能趁此機會賺的一波保護費，當然像加拿大就是心甘情願的，這和他們的發展戰略有關，加拿大的軍事力量相當不重視的，他們更多的是發現經濟，但美國和加拿大之間的關係也很好，所以加拿大就是靠著美國來抵禦外敵的，兩個國家也是互相利用罷了。

准許外國部隊在本國駐紮，對每一個國家都是一件及其重要的事情。但為什麼很多國家都有駐軍呢？情況一般包括如下幾條:

1主動接受駐軍。 有一些國家依靠自身實力，無法維護國家安全。比如南韓，北韓戰爭爆發後，美軍以聯合國軍名義重返北韓半島，北韓戰爭結束後美國為其在南韓駐軍合法化，1953年10月與南韓在華盛頓簽署了美韓共同防禦條約。2018年波蘭願意20億美元的經濟代價獲取美國的永久駐軍等。

2被動接受駐軍。這種情況主要是二戰結束後，盟國對德國和日本進行戰敗的懲罰。按照雅爾塔協定和波茨坦公告，盟國對德國和日本實施佔領，日本和德國不接受的美國的駐軍。

4平等駐軍。比如美國和英國兩個相互駐軍是符合國際法的，這也是經兩國政府批准的，是平等性的軍事合作。還有俄羅斯在其獨聯體國家的軍事基地的駐軍

這是個國際關係和政治問題，核心原因第一、被動接受美國駐軍的國家有日本、德國，這些戰敗國按照《波茨坦公告》、《雅爾塔協定》美國實行懲罰性在日、德本土駐軍。第二、主動接受美國駐軍的國家有波蘭等130多個國家和地區，這些小國或貧窮國為了自身利益或國土不遭強國侵犯以世界霸權軍事強國美國駐軍為榮。第三、相互有利益交易而接受美國駐軍的國家有沙特、阿聯酋、卡達、科威特。第四、為了雙方軍事霸權交流合作而駐軍的國家有英國，美在英有8400人駐軍、英在美有5400人駐軍，相對平等的軍事合作較體現“你中有我，我中有你”的政治軍事份圍。總之，一個國家駐著他國軍隊有損國家和民族的尊嚴！