所處的歷史背景不一樣吧！

以前的時候，人們對古董還沒有深刻的概念，而且那時候的十兩銀子也是不少的，說明這幅畫還是挺值錢的。

而隨著歷史的發展與前進，以前的一些文物、字畫、古董因為歷史原因、稀缺性、將會變得越來越值錢。

800兩黃金不賣，也許主人愛古董字畫更甚，或者看重其未來價值，遠超800兩黃金！

《遊春圖》是迄今發現的最早的有高超藝術成就的山水畫，對於識貨的古董商來說必定是價值連城，八百兩黃金太侮辱了這幅畫之價值。

《遊春園》是北齊至隋代畫家展子虔的存世名作，流傳至今有1500多年曆史了，其畫上有北宋皇帝宋徽宗的題字，清朝乾隆皇帝的七絕兩首，南宋權臣賈似道的悅生葫蘆印，元代著名書法家馮子振、詩人趙巖、重臣張珪的題跋，明朝收藏家董其昌還在後幅寫下了題記。可以稱作國之重寶。

背景：這與當時的歷史背景有關，1945年日本戰敗，隨後溥儀逃出皇宮。被溥儀藏在偽滿皇宮裡的眾多文物流落宮外。訊息傳出後，北平眾多文物收藏者前往長春搜尋，機緣巧合下墨寶齋的掌櫃穆磻忱在一家路邊小店裡，發現了國寶《遊春圖》，最終以10兩銀子買下。

原因：據當時的情形來推斷，《遊春圖》當時可能落在太監、宮女或者偽兵手中，這些人可能很不瞭解這幅畫的真正價值，再加上當時局勢混亂，得到這幅畫的人應該急於出手，導致最後以極低的價格出售給了路邊小店，最後被穆磻忱買下。

既然以十兩白銀的價格買下《遊春圖》，為何有人出八百兩黃金穆磻忱卻不出手呢？原因可能有三點。

第一：身為墨寶齋的掌櫃，穆磻忱很清楚這幅畫的價值幾何，不論是從眼前還是長遠來看，絕對不僅僅只值八百兩黃金，身為商人，穆磻忱拒絕可以理解。

第二：身為一個文物古董收藏者，穆磻忱極有可能出於對《遊春圖》的喜愛從而放棄賣出。畢 竟這樣一幅貴重的字畫，一輩子可能也就能碰到這麼一次而已。

第三：身為華人，穆磻忱等人卻是有著一片愛國的赤誠之心，加上當時內憂外患之下，能出 得起八百兩黃金的極有可能是外華人，這些人趁著戰亂，大肆搜刮國寶文物，所以穆磻忱拒絕出手《遊春圖》。