這個肯定是因人而異的問題了。有些人更看重耐克，阿迪等知名品牌的效應，覺得穿上腳會給自己帶來很大快樂感。有些人更看重球鞋的實用性，比如近幾年中國產的李寧，匹克，安踏，他們的鞋子實用性很強，價格的價效比也很高。所以球鞋貴不貴只是看個人而言，還是要找到自己最開心的位置。

（“採訪”下好友Z哥，他在學校是校隊後衛，平常沒事就打球，應該算“愛運動的男生”吧？看看他怎麼說。）

我記得上中學的時候打球，還經常打水泥地，那時候我買了人生第一雙籃球鞋，牌子是匹克，價格200多。200多的匹克給了我很多快樂，學跳投、炫拉桿、嘗試扣籃，每天下午搶籃球場……上了大學後，開始穿各種籃球鞋，既有安踏的水泥殺手、AVIA的740，也有銳步的艾弗森ANSWER系列、匡威的WADE1.3、阿迪的T-MAC5，當然，穿得更多的是耐克的各種球鞋。

那麼，這些阿迪、耐克、銳步、匡威的球星球鞋都多少錢？我自己錢買的，沒記錯的話，新款出來過幾個月買，無論是新復刻的ANSWER4還是新出的CP3-10代，都是七八百價位。時間久些，過個一年才買，像我穿過的感覺非常好的WADE1.3低幫，在巴黎春天百貨買的，才500塊不到。這幾年我穿過克萊的KT系列，利拉德、歐文的都穿，KT4便宜些500多入手的，利拉德、歐文也都多一點點的價格。

現在回到題主的問題——應該買很貴的球鞋嗎？

首先就是要看，題主對貴的定義是什麼。如果你家庭小康，訴我直言，一年買兩雙球鞋的標準來看的話，一千塊錢管一年，實際上並不算貴。我看到小區菜鳥驛站那裡，一個小男孩穿著AJ6，手上拿著剛收到的AJ11，他媽媽坐旁邊問他穿得硌腳不……你說對他們來說，幾百塊的籃球鞋貴嗎？如果不貴，又有什麼值得考慮應不應該的？

如果家庭收入情況不允許在這項愛好上花一年一千塊錢，我建議不要買阿迪、耐克、安德瑪這些牌子，因為稍微好點腳感的，都上500以上了。便宜的，比如現在阿里納斯的鞋天貓上都有得賣，三百塊左右，但技術已經完全落後，太硬。

這時候，選中國產的安踏、李寧，或許會好很多。我穿了安踏的KT4，不吹牛，打野球都覺得自己接球投籃變成了克萊，腳感真的非常好，很適合投籃。現在買，肯定又降價很多，完全值得一試。