【反虐待動物法】個人是支援的。

第一、將該建議提升到全國兩會的人大代表建議中來，說明在我們的生活中確實存在、而且數量不少，不然不會引起人大代表的關注和重視，畢竟這樣的機會和平臺是少數，代表們也會權衡這樣一個建議的必要性。

第二、制定反虐待動物法不僅僅是表面上闡釋的，只給了動物權利；其實，從某種角度來講，也保護了廣大群眾的權益。因為立法必然會有配套的司法解釋或者實施細則，既然反對虐待，那麼行為和程度算是虐待、什麼不算是，肯定會有清晰解釋。當大眾受到不文明養寵人或者寵物侵犯時，採取必要合理的自我防衛措施，也應該不會被認定為虐待，大眾的權利也就得到了保護。

第三、虐待動物的人，通常心理比較”異常“，不管是蹭熱度、博眼球還是發洩情緒，普通大眾願意或者說放心與這樣的人生活在一起麼？大家也會害怕這樣的人，愈來愈變本加厲，由虐待動物上升到侵犯他人權益吧。

第四、題目明確闡述了，是”傳播對動物的暴力資訊案件“，重點在”傳播“，也就是說關注的是不僅虐待動物，還對不特定物件進行宣傳的行為。這顯然是對公序良俗、社會和諧的挑戰，對這類人群進行警告或者必要的處罰，個人認為還是挺有必要的。

這個問題我還是支援的，有些人就認為外面流浪貓、流浪狗傷人的事件不斷，就因此反對，沒錯，這個我不反對，如果流浪貓、流浪狗咬你，出於自我保護意識，我們可以將他趕走或者殺死，就算是在法律上也有正當防衛的說法。

我們可以看到就算是到了21世紀了，心理變態的人真的不少，虐殺流量貓狗能得到什麼？它要咬你最多一棍子打死，可是現在很多人卻是流量貓狗沒有招你惹你卻要主動招惹別人，這不是心理變態是什麼？而且我們看到最近社會新聞有很多類似事件，深切感受到立這部法的必要性：

其實立這部法的必要性還有一點也是很重要的，由於現在是網路經濟，很多人就為了尋找刺激點的東西博人眼球所以做出這種行為，比如之前那個虐狗的學生他就明碼標價的販賣自己的視訊，前幾天虐貓那個學生也是這樣，只要付70元錢就可以不虐待貓。

雖然很多人因為流浪狗咬你而反對立法，可是流浪狗咬你我們最多直接將他打死就行了，正當防衛會有負罪感嗎？

我個人非常支援人大代表的這一提案！下面我來闡述一下我對於虐待動物的認知，以及虐待動物會給我們帶來什麼壞處。

狹義上動物福利是指家畜不能被虐待。動物不被虐待能夠保證動物生產的質量，有利於畜牧業的良性發展。下面是原因：

1、如果動物因虐待造成體質變差，營養不良、疾病增多，會影響畜牧產品的生產。比如，牛奶的產量和乳脂率會下降，雞蛋的產量和蛋殼的硬度厚度都會受到影響。

2、如果宰殺前因飢餓，能量大量消耗和長時間低強度的應激刺激，那麼可以導致肌肉外表呈現暗紅色，且質地堅硬，表面乾燥，口感大大變差。

3、如果在宰殺過程中採取了虐殺，比如用棍棒擊打這一類的不能快速死亡的方式，那麼家畜就會產生應激反應，使腎上腺素類物質釋放，在肌肉中產生厭氧乙醇，同時因身體上和心理上的應激，體溫會升高，從而形成劣質肌肉，劣質肌肉是蒼白的質地鬆軟沒有彈性，並且肌肉表面滲出肉汁。

而這一些都會導致生產者失產品品質，現在競爭如此激烈，如果不能保證產品品質必然導致無法佔領市場，從而最終導致生產者虧本。所以，虐待動物對養殖者本身是不利的。

而從廣義上來講，不虐待動物不僅包括畜牧動物，還包括實驗動物、伴侶動物、工作動物、娛樂動物、和野生動物等一切動物。

用殘忍的手段對待動物，雖然對待的是動物，但是實施者在對動物實施虐待的過程中會獲得一種反社會反道德的快感。這種行為如果不加以制止，會降低施暴者對於憐憫和同情的敏感程度。最終在對待人和事的時候，也會體現出冷漠、凶殘的態度，最終對社會的穩定和安全造成巨大的危害。

支援，當然要支援！最近山東發生的一起虐貓事件，可恨到令人髮指，實在無法原諒，必須得有相關法律進行制裁！

山東一高校學生，王厚歡混入愛貓人士群體，藉助幫助流浪貓之際，收留了大量的流浪貓，此後露出了邪惡的一幕，在寵物群裡面釋出視訊，公然虐貓，每一隻貓身上都被插滿牙籤，最後活活慘死，還要叫囂，說70元可買貓一條活命。據王厚歡鄰居透露，王厚歡虐貓已經不是一天兩天了，死在他手上的貓咪可能有幾十只了。

10·15浙江活剝小貓事件是指2014年10月15日，浙江溫州江心嶼景區內，四五名男女將一隻貓咪懸吊樹上，一女子手握美工刀，競以活剝貓皮為樂，可憐的貓咪發出陣陣撕心裂肺的淒厲叫聲，令人膽戰心驚。

今年4月份，有網友爆料山東理工大學大四男生範某虐待流浪貓，並拍攝製作多部作品以此獲利。在網傳視訊中，範某的虐待手法極為殘忍，在貓還存活的時候，通過電擊、掏腸、火燒、剝皮等手法進行虐待，場面十分血腥。4月15日，山東理工大學釋出公告稱，已對涉事學生範某予以退學處理。

“虐待動物行為源於心理病態，如該行為得不到懲處，則將在社會上傳播不良之風，埋下暴力犯罪的隱患。”朱列玉對介面新聞表示，大量研究表明，虐待動物和暴力犯罪，以及大多數非暴力犯罪都存在著直接或間接的關係。施虐者的人格缺陷是一種心理學上的病態表現，不僅傳播了不良的社會風尚，且埋下了犯罪的“定時炸彈”，加劇了人類社會的暴力犯罪傾向。

在法律責任方面，朱列玉建議對故意虐待、傷害、騷擾動物，給動物造成不必要痛苦或者傷害的，責令立即改正或者限期改正，對個人處1000元以下罰款，並責令具結悔過；對單位和組織處5000元以上10萬元以下罰款。

此外，違反反虐待動物法規定，從活體動物身上摘取器官及其衍生物，販賣從活體動物上摘取的器官；開展虐待動物的表演或者活動，或者以宣傳、鼓勵虐待動物為目的傳播虐待動物的圖片、影像或者聲音，擾亂社會秩序，情節嚴重或者造成嚴重後果，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

因此希望反虐待動物法能夠順利通過，讓這些社會潛在的危險分子能夠得到制裁！

2020兩會正在進行時，很多人大代表的提案都受到了社會關注。最新訊息，全中國人大代表建議制定反虐待動物法，納入《治安管理處罰法》適用範圍。具體如何處罰？

建議制定反虐待動物法

全中國人大代表、安徽省農業科學院副院長趙皖平建議，將傳播對動物實施的暴力資訊案件納入公益訴訟的受案範圍，明確環保、動保、消費者保護等相關社會組織就動物類公益損害行為提起公益訴訟的權利。

全中國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉擬提交議案，制定《反虐待動物法》，從法律層面對虐待動物行為進行有效制約與引導。

全中國人大代表、北京市律協會長高子程處獲悉，他將提交建議，立法禁止虐待動物，利用修訂《治安管理處罰法》契機，將虐待動物及相關行為納入《治安管理處罰法》的適用範圍。高子程還建議，將《反對虐待動物法》列入立法計劃，開展立法調研，並組織專家組起草相關法律案，推動中國儘早出臺《反對虐待動物法》。

高子程指出，極端虐待動物事件以及利用網際網路售賣“虐殺視訊”牟利的行為，嚴重傷害了動物，破壞了公序良俗，踐踏了生態倫理。同時，危害公共衛生安全，損害民眾身心健康，對中國國際形象造成負面影響。

高子程認為，出現上述問題的主要原因是立法缺位。雖然中國已經出臺《野生動物保護法》(東方法律網提供)、《動物防疫法》(東方法律網提供)、《畜牧法》、《生豬屠宰條例》等動物保護和管理相關法律法規，但法律規定較為零散，且均不足以防止動物被虐待，尚缺一部綜合性的反虐待動物法律。因此，立法規範虐待動物及相關行為，極為必要且十分迫切。中國部分地區對反對虐待動物立法的嘗試已奠定了一定的立法基礎。如《北京市動物防疫條例》明確規定動物飼養者不得遺棄、虐待飼養的動物。《湖北省實驗動物管理條例》也規定不得戲弄、虐待動物，同時應儘量減輕被處置動物的痛苦。

鑑於此高子程建議，利用修訂《治安管理處罰法》契機，將虐待動物及相關行為納入《治安管理處罰法》(東方法律網提供)的適用範圍，例如，將“公開傳播、售賣虐待動物視訊”歸入“尋釁滋事”行為；將“教唆未成年人虐待動物並拍攝過程”歸入“組織、脅迫、誘騙不滿十六週歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演”行為等。亦可將虐待動物行為列為獨立章節，增加明確禁止虐待動物的法條，並嚴禁虐待慘殺動物視訊。

高子程還建議，將《反對虐待動物法》列入立法計劃，開展立法調研，並組織專家組起草相關法律案，推動中國儘早出臺《反對虐待動物法》。

我譴責虐待動物行為。但提倡善待動物的眾者中，也有虐待同胞(甚至親屬)的不端行為(極少數人)。當今立此類法律，引更多社會爭論。利弊參半。

動物也是大自然的一員，從大自然的和諧和生態性來說，要有足夠的尊重與保護，再說，人是有理性的，要那麼發洩和變態？這與人的文明形象不符，更與人的素質要求不合，不是嗎？！

作為人大代表，應該提出更有意義對社會進步更有幫助的問題，當然我不是反對這個提議，而是有更重要更緊迫的關係到人民生活的問題優先議題！！

人大代表提案屬於正常的，出於自己的觀察點提出不同的提案是可以的，但是也有些人大代表應付性提案與搏眼球提案，這些我認為沒有必要去關注，小編也別去挑了，個人有個人的喜好，個人有個人的言論自由，我不評論誰對誰錯，更反對藉機炒作！

不支援這樣的立法！動物不同於人，大量的動物都是人類餐桌上的食物，宰殺動物並吃掉就是最大的虐待，難道要制止吃動物嗎(當然不包括珍惜動物)？孔夫子講:“君子遠離庖廚”，但他照樣吃肉，被人們視為“迂腐”。何況我們連虐待老人、婦女、兒童等等問題都沒有解決好，何況動物！君不見大街上跑的都是狗，有人甚至提出要把自己的遺產贈予他的忠實夥伴狗，中中國人的戀物癖好已經非常嚴重了，還要立法保護啊？！