70-200/2.8L isⅢ是佳能根據高畫素數碼相機最新出品的防抖鏡頭，基本代表了佳能鏡頭製造的最高水平。70-200/2.8L是佳能較早出品的不防抖鏡頭，成像質量也相當不錯，但是攝影器材買新不買舊，兩者相比較，70-200/2.8L isⅢ明顯品質要高許多。

我發現這個朋友問的問題都是這麼特別，有深度，你是逗著玩的嗎，請你把名字中攝影這兩個去掉，這種問題是怎麼費盡心思想出來的？我總結一句，在攝影器材這方面一分價錢一分貨，在經濟允許的情況下，買最貴的，也就是最好的。

畫質上，新款和720老款有提升，但不大，續作只是增加了防抖和近攝距離。如果拍影片，或其他藉助三腳架拍攝的題材，買老款就行。如果暗光環境下拍攝比較多，就可以選擇防抖款，二代就很好，三代太貴了！

而且騰龍70-200G2非常出色，可以說毫不遜色於原廠鏡頭，八千左右，價效比很高。

所謂買新不買舊，一代小白現在不建議買，長焦防抖很重要，你再鐵手用長焦也離不開防抖，如果覺得3代太貴可以折中買個二代 愛死小白兔吧，這頭就算在現在也是70 200焦段的佼佼者

還有溫馨提示下:資金足夠儘量在這個焦段別買副廠，這個焦段的防抖不僅考驗防抖效能還要考驗防抖啟動時滯的，拍運動題材，拍動物，有的副廠在你提起相機按快門到防抖啟動生效有不短的時間，在這個時間內也許你的被攝主體已經跑了

以前佳能小白兔的一張人像

如果用來拍室外人像，其價效比肯定就是最大的亮點。

再說了，膠片時代有“防抖”一說嗎？難道那個時代就沒有“大片”和大師嗎？！

另外，三代70～200比相對一代的小白，畫質提升的量化指標，又有多少差距呢？現在3倍的價差，是否值得忘乎所以嗎？！

真正用過一代小白的人，與“攝影新貴”們，可能會有不同的選擇吧！

佳能2代與3代差別很小，主要是對焦速度慢一點點，但基本不影響使用，色彩真的沒有區別，二代價格低於3代3000元，，建議二代！還嫌貴就騰龍的g2吧，港版的6700元，比二代佳能又便宜3000，，效果不次於原廠，放心用！

這是傻逼攝影小白提的問題，疊代的數碼產品，當然是買新不買舊，有錢就是隻買貴的，同時也是對的，廠家比誰都知道自己的東西值多少錢，只有窮屌絲才自我安慰的說物美價廉……直接了點，哈哈…